Дело № 5-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в (время) на 

<

адрес> ФИО1, являясь водителем 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в нарушении п.2.1.1 ПДД, на неоднократные требования не передал документы, предусмотренные ПДД, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного в постановлении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомашина 

<

данные изъяты> под его управлением была остановлена сотрудником ГИБДД, при этом, он не услышал причину остановки, и до передачи инспектору ДПС требуемых документов, попросил предъявить служебное удостоверение и повторить причину остановки. В этот же момент вторым инспектором ГИБДД были остановлены свидетели, при которых он (ФИО1) так же просил повторить причину остановки. Считает, что он просто не успел передать инспектору ГИБДД требуемые последним документы. 

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения (ст. 2. ч. 1 п. 7 Федерального закона «О полиции»).

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими: документы на транспортные средства, и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и другие.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОМВД России по Вологодскому району П.А.Н, С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> на неоднократные требования инспектора ДПС С.Н.А. отказывался предъявить документы, предусмотренные ПДД, объяснениями свидетелей К.В.Н. и Б.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № и постановлением по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам ФИО1 о том, что «он просто не успел предъявить требуемые инспектором ДПС документы», суд относится критически, расценивая как избранный способ защиты.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, и в целях общей и специальной превенции полагает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина

Срок предъявления к исполнению 2 года. 

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УИН: №

Штраф следует перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 352501001 УФК по ВО (УМВД России по ВО) на: р/с 

<

***> в Отделение Вологда г. Вологда л/с 

<

***>, г.Вологды, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КОД 188116 90040 04 6000140. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в Вологодский районный суд Вологодской области (

<

...> этаж).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.