Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, владеющего русским языком, работающего водителем 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, около 

<

адрес> Республики, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее, Правила), двигаясь задним ходом с проезжей части на стоянку, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения – травму локтевого сустава левой конечности в виде чрезмыщелкового перелома плечевой кости со смещением отломков - сочетанную с повреждением мягких тканей стопы нижней конечности, в виде ссадины, которая вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия навещал потерпевшую Потерпевший №1 в больнице 

<

адрес>, где принес свои извинения, а также приносил ей продукты питания, фрукты. Кроме того забирал Потерпевший №1 из больницы 

<

адрес>. Его заработная плата в качестве водителя составляет около 30000 рублей. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «А.» Г. С.Д., своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Заявлений либо ходатайств не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представила заявление с просьбой дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие ввиду невозможности явки в судебное заседание по причине преклонного возраста и тяжелого состояния здоровья. Административное наказание ФИО2 просит назначить на усмотрение суда.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «А.» Г. С.Д., потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пункт 8.12 Правил дорожного движения предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» поступили телефонные сообщения: в 09 часов 41 минуту от ФИО о том, что «

<

данные изъяты>» разворачивалась и наехала колесом на ногу женщине (КУСП №), и в 10 часов 17 минут от сотрудника Алатырской районный больницы ФИО1 о том, что после дорожно-транспортного происшествия поступила Потерпевший №1 с ушибом правой стопы, переломом предплечья под вопросом (КУСП №).

Согласно рапорту начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский» по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, на 

<

адрес> Республики, около 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом с проезжей части на стоянку, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток. Покрытие дороги асфальтобетонное, сухое.

В копии схемы происшествия изображено место наезда на пешехода Потерпевший №1

В материалах дела имеются фотоснимки с видом места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут 04 июля двигаясь на автомашине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ЧР напротив 

<

адрес>, он начал совершать маневр задним ходом к гостинице «

<

данные изъяты>», подав при этом звуковой сигнал и посмотрев в зеркало заднего вида. Во время движения услышал, что по кузову автомашины кто-то постучал рукой. Он сразу остановился. Выйдя из автобуса увидел, что около заднего бампера на асфальте сидит женщина в возрасте. Были вызваны сотрудники ДПС и Скорой медицинской помощи. Женщина была в сознании, жаловалась на боль в локте.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она шла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стоянка транспортных средств около магазина была свободна. Когда пришла в сознание почувствовала резкую боль в левом локте. Приехали работники Скорой медицинской помощи, которые госпитализировали её в больницу.

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила травму локтевого сустава левой конечности в виде чрезмыщелкового перелома плечевой кости со смещением отломков - сочетанную с повреждением мягких тканей стопы нижней конечности, в виде ссадины, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и значительную стойкую общей трудоспособности менее чем на одну треть (на 25%), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. п. 7.1, 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нём имеются подписи ФИО2 в ознакомлении его с протоколом, с правами и обязанностями, в получении копии протокола. 

Исследовав изложенные доказательства, судья считает установленным, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, около 

<

адрес> Республики, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неосторожных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Процессуальные документы и иные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения – нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. ФИО2, являясь участником дорожного движения и, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, что при установленных обстоятельствах им не сделано. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, фактические обстоятельства дела, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, имущественное положение ФИО2, который трудоустроен водителем и его заработная плата составляет около 30000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В силу закона за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. 

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание, что административное правонарушение в области дорожного движения ФИО2 совершено впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что единственный источник дохода ФИО2 – работа, связанная, с управлением транспортным средством, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

ИНН 

<

***>

КПП 213001001

Р/счет 

<

***> 

Кор./сч. 40102810945370000084

БИК 019706900

ОКАТО 97404000

ОКТМО 97704000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810421240010001862. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Алатырский районный суд Чувашской Республики. При отсутствии указанного документа, и по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья И.А. Кончулизов