Дело №а-449/2021

25RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим преступление, признан опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 25 дней. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, в 2020-2021 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 6, 20 КоАП РФ. В 2021 году в ОМВД России по 

<

адрес> поступали жалобу на поведение ФИО2 

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет покидать место жительства или пребывания и не появляться в общественных местах с 22 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 поддержала заявленные административным истцом требования. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

Как усматривается из материалов дела, приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.111, ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Санкция преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, в связи с чем данное преступление относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 5 месяцев 25 дней. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в 2020-2021 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 6, 20 КоАП РФ. В 2021 году в адрес ОМВД России по 

<

адрес> поступали жалобы на поведение ФИО2 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждается сведениями ИБД. 

Учитывая характеризующие ФИО2 данные, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет и административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания в увеселительных местах и местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на восемь (8) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: 

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запрета пребывания в увеселительных местах и местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Улайси