Дело № 2 -528/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Саргатское «23» ноября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с иском к ООО «Артемида» об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указал, что на исполнении истца находится сводное исполнительное производство №4796/20/55004-СД в отношении ООО «Артемида» о взыскании задолженности на общую сумму 288 430,67 рублей в пользу ИФНС по САО г. Омска, ИФНС №1 по ЦАО г. Омска, Государственной инспекции труда Омской области, Пенсионного фонда РФ по Омской области, из которых сумма задолженности по исполнительным документам 218 430,67 рублей, по исполнительскому сбору – 70 000 рублей. Остаток задолженности по исполнительным документам на 01.10.2020 года составляет 284 574,67 рублей. В рамках исполнительного производства с целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно выписке из ЕГРН должник имеет на праве собственности земельные участки, в том числе, земельный участок, площадью 2037 кв.м, с кадастровым номером 55:24:000000:1477, расположенный по адресу: 

<

...>. Требования исполнительных документов должником не исполняются. Оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2037 кв.м, с кадастровым номером 55:24:000000:1477, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Истец ФИО1 – судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика – ООО «Артемида» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление по адресу регистрации юридического лица, содержащее повестку в судебное заседание, возвращено в суд неврученным с отметкой об истечении срока его хранения. Суд расценивает неполучение судебной корреспонденции ответчиком, являющимся юридическим лицом и имеющим неисполненные обязательства, как злоупотребление правом, уклонение от получения судебной корреспонденции, и как следствие, неявка в суд к назначенному времени без извещения суда о ее причинах. Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку принял меры к его извещению. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ИФНС по САО г. Омска, ИФНС №1 по ЦАО г. Омска, Государственная инспекция труда Омской области, Пенсионный фонд РФ по Омской области в судебном заседание не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представили.

Согласно представленному отзыву ИФНС России по САО г. Омска, ходатайству ИФНС №1 по ЦАО г. Омска просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, пришел к следующему:

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды (ст. 617 ГК РФ).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством (ст. 44 ЗК РФ). 

Из материалов дела установлено, что в отношении должника ООО «Артемида» в ОСП по САО г. Омска возбуждено несколько исполнительных производств: 

-№19215/20/5500-ИП от 29.01.2020 на взыскание задолженности в пользу ИФНС №1 по ЦАО г. Омска в размере 1 072,94 рублей,

-№ 115058/19/55004-ИП от 05.06.2019 на взыскание задолженности в пользу ИФНС САО г. Омска в размере 14 867,11 рублей,

-№4796/20/55004-ИП от 14.01.2020 на взыскание задолженности в пользу Государственной инспекции труда Омской области в размере 50 000 рублей,

-№105694/19/55004-ИП от 27.05.2019 на взыскание задолженности в пользу ИФНС САО г. Омска в размере 7 512,82 рублей,

-№99315/19/55004-ИП от 27.05.2019 на взыскание задолженности в пользу ИФНС САО г. Омска в размере 10 000 рублей,

-№79400/19/55004 от 17.04.2019 на взыскание задолженности в пользу ИФНС САО г. Омска в размере 60 596,69 рублей,

-№179772/18/55004 от 13.10.2018 на взыскание задолженности в пользу ИФНС САО г. Омска в размере 70 381,11 рублей,

-№225893/20/55004 от 10.09.2020 на взыскание задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 4 000 рублей.

Данные производства были объединены в сводное исполнительное производство за №4796/20/55004-СД. 

Требования исполнительных документов должником ООО «Артемида» не исполнены. Общая сумма задолженности по всем исполнительным документам составляла 218 430,67 рублей, по исполнительскому сбору – 70 000 рублей. Остаток задолженности по исполнительным документам на 01.10.2020 года составляет 284 574,67 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.08.2020 года ООО «Артемида» является собственником земельных участков, в том числе, земельного участка, площадью 2037 кв.м, с кадастровым номером 55:24:000000:1477, расположенного по адресу: 

<

...>, категории-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – обеспечение сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения исполнительных документов 03.10.2020 года вынесло постановление о запрете на совершение действий по регистрации перехода прав, в том числе, на указанный выше земельный участок. 

Сведений о том, что указанный земельный участок является предметом арендных отношений, ЕГРН не содержит.

В соответствии с информацией судебного пристава-исполнителя денежные средства для погашения задолженности у ООО «Артемида» отсутствуют, поскольку не установлено наличие расчетных счетов у должника. Кроме того у ответчика отсутствует в собственности движимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку у ответчика – должника имеются неисполненные обязательства по исполнительным документам, иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, не установлено наличие денежных средств, обращение взыскания на земельный участок является допустимым и единственным способом защиты прав взыскателей в виду отсутствия обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, в связи с чем имеются основания к удовлетворению иска в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2037 кв.м, с кадастровым номером 55:24:000000:1477, расположенный по адресу: 

<

...>, категории-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – обеспечение сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида». 

Решение является основанием для прекращения права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Артемида» на данный земельный участок с момента возникновения права собственности у лица, к которому он переходит.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артемида» в бюджет Саргатского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня его принятия в окончательной форме – 23 ноября 2020 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий