УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/24 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБОУВО «Гжельский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременную плату за обучение в размере 47313 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 3995 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1739 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 24 августа 2020 г. между истцом ФГБОУВО «Гжельский государственный университет» и ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Педагогическое образование физическая культура», форма обучения заочная, в институте заочного обучения. В соответствии с п. 2.5 выше указанного договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в университете. Начиная с 11 апреля 2021 г. по 14 апреля 2022 г. ответчиком оплата по договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась заложенность в суме 47313 руб. Ответчику направлена досудебная претензия 08.06.2022 г., с требованием оплатить задолженность, но до настоящего времени денежные средства не получены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 24 августа 2020 г. между истцом ФГБОУВО «Гжельский государственный университет» и ФИО1 заключен договор №о об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Педагогическое образование физическая культура», форма обучения заочная, в институте заочного обучения.

В соответствии с п. 2.5 выше указанного договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в университете. 

Начиная с 11 апреля 2021 г. по 14 апреля 2022 г. ФИО1 оплата по договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась заложенность в суме 47313 руб. 

Ответчику направлены досудебная претензия № от 08.06.2022 г. с требованием оплатить возникшую задолженность, но до настоящего времени денежные средства не получены.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

За период с 11 апреля 2021 г. по 14 апреля 2022 г. по договору № от 24 августа 2020 г. размер процентов составляет 3995 руб. 02 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1739 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» задолженность за несвоевременную плату за обучение в сумме 47313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3995 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов