П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 123/ 17

г.Чистополь 11 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, при помощи имеющегося при нем мобильного телефона через интернет-программу «

<

данные изъяты>» путем переписки заказал покупку наркотического средства массой не менее 2,82 грамма. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут, Д.В., находясь в указанном магазине «Чико», через платежный терминал перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей на номер № мобильного кошелька неустановленного лица, зарегистрированного в сети интернет под именем пользователя «

<

данные изъяты>», тем самым оплатив заказ наркотического средства. Далее ФИО1, получив от неустановленного предварительным следствием лица, сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № рус, с целью незаконного приобретения наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) - производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 2,82 грамма выехал в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 прибыв к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, задержан на месте сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В тот же день в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) - производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 2,82 грамма, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести. 

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере ФИО1, довести до конца не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) - производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 2,82 грамма, запрещен. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) - производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», общей массой 2,82 грамма составляет крупный размер. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможными назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) - производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», упакованный в полимерный сейф-пакет №45874 ЭКЦ МВД по РТ, фрагмент фольги и полимерный прозрачный пакет из-под наркотического средства, упакованные в полимерный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, смывы с рук ФИО1 на ватных дисках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Чистопольскому району – уничтожить, мобильный телефон «ALCATEL one touch», хранящийся там же, автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ОА БДД г.Чистополя, возвратить ФИО1, чек оплаты QIWI-кошелька, хранить при уголовном деле,. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев