Дело № 1-93/2020

55RS0005-01-2020-000227-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 28 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Царьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по п. «А,Г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Омска (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Омска (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 4 месяцев лишения свободы. На основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 18 дней ограничения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п.«Б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:09 час. до 08:10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту №, по пути движения от ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> до ООТ «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, стоящая на ступеньке на задней площадке автобуса, отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в левый наружный боковой карман куртки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой объемом 16 Гб общей стоимостью 8800 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом с учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, которое не является предметом первой необходимости для потерпевшей, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Кроме того, суд исключает из объема обвинения, предъявленного органами следствия ФИО1 хищение сим-карты, поскольку на ней отсутствовали денежные средства и указанное имущество для потерпевшей материальной ценности не представляло. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 228), социально обустроен, на учете в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 196-197), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия его сотрудниками полиции у иного лица и возврата похищенного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также принимает во внимание то, что подсудимый давал признательные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела, чем способствовал расследованию преступления, принес в судебном заседании извинения потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом ранее вынесенных приговоров Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию строго режима на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой объемом 16 Гб, коробка из-под сотового телефона, куртка, из которой был похищен сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности (л.д. 94, 89, 167), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела (л.д. 64, 84).

Исковые требования Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 2990 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающиеся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.

Исковые требования П. к подсудимому в размере 7000 рублей суд оставляет без рассмотрения с разъяснением П. возможности последующего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что в соответствии со ст. 44 УПК РФ рассмотрение иска в рамках уголовного дела возможно, если вред причинен лицу непосредственно преступлением. Преступные действия ФИО1 были направлены на хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №1, при этом П. потерпевшим по делу не является.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказаниями назначенными по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Исковые требования П. к ФИО1 в размере 7000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить П. возможность последующего обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой объемом 16 Гб, коробка из-под сотового телефона, куртка, из которой был похищен сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вуступил в законную силу 11.03.2020 года