дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. ФИО5

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, представителя ООО «Агроторг» ФИО10, защитника – адвоката ФИО11, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут, ФИО1 с двумя неустановленными следствием мужчинами зашли в помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, и приступили к осуществлению своего единого преступного умысла, а именно действуя согласно ранее распределенным ролям, желая именно избранным способом принять участие в совместном совершении преступления, со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: упаковку сливочного масла «Экомилк» в количестве 55 штук, общей стоимостью 7534,45 рублей, упаковку бекона, массой 200 гр. фирмы «Велком», в количестве 10 упаковок общей стоимостью 2519,90 рублей, упаковку супа «Харчо», объемом 70 гр., в количестве 9 упаковок, общей стоимостью 287,01 рублей, упаковку «Ядра грецкого ореха», массой 100 гр., в количестве 8 упаковок, общей стоимостью 1039,92 рублей, «Орехов фисташковых неочищенных», массой 100 гр., в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 951,93 рублей, банку кофе «Бушидо» 100 гр., в количестве 7 банок, общей стоимостью 4109,63 рублей, банку кофе «Венетто» 500 гр., в количестве 7 банок, общей стоимостью 2939,93 рублей, упаковку «Форель кусок», массой 200 гр., в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 2039,34 рублей, банку кофе «ФИО12 зерновой» 250 гр., в количестве 5 банок, общей стоимостью 2059,95 рублей, упаковку «Суп борщ» массой 70 гр., в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 210,95 рублей, упаковку «Сыра твердого Ламбер», массой 4,007 кг., стоимостью 3966,89 рублей, упаковку «Цукатов ананас и папайя», массой 150 гр., в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 350,36 рублей, банку кофе «ФИО12 экспрессо молотого» 250 гр., в количестве 4 банки, общей стоимостью 1647,96 рублей, упаковку фисташек «Джаз», массой 150 гр., в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 1235,96 рублей, банку кофе «ФИО12 зернового», массой 1 кг., в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 5599,96 рублей, банку кофе «ФИО2 молотый», массой 250 гр., в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 1174,17 рублей, упаковку «Форель Моремания», в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 869,97 рублей, банка кофе «ФИО3 зерновой», массой 1 кг., в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 3597 рублей, упаковку сливочного масла «Простоквашино», массой 180 гр., в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 548,97 рублей, упаковку «Пюре картофельного», массой 250 гр., в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 247,17 рублей, упаковку «Перца черного горошек», массой 107 гр., в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 399,98 рублей, банку кофе «Президент», массой 500 гр., в количестве 2 банки, общей стоимостью 1174,18 рублей, «Ядра фундука жаренного», 2 упаковки массой 100 гр., общей стоимостью 339,98 рублей, упаковку чая «Роял Инглиш Брейк», массой 200 гр., стоимостью 308,99 рублей, упаковку сливочного масла «БР-ЛИТ», массой 180 гр., стоимостью 144,19 рублей, упаковку «Говядины отборной Ремит», массой 150 гр., стоимостью 185,39 рублей, упаковку «Ядер орехов миндаля Миксбар», стоимостью 137,99 рублей, упаковку «Нарезки Балык Ремит», стоимостью 185,39 рублей, банку кофе «Якобс», массой 95 гр., стоимостью 349,99 рублей, упаковку «Филе минтай Полар», стоимостью 211,19 рублей, упаковку бекона «Копченый двор», массой 150 гр., стоимостью 99,99 рублей, упаковку «Северные креветки», массой 800 гр., стоимостью 329,99 рублей, а всего на общую сумму 46798,67 рублей. Сложив данные товарно-материальные ценности в продуктовые тележки, они вышли из магазина, не оплатив товар на кассе. Далее погрузив вышеуказанные товарно-материальные ценности в автомобиль «Хенда Солярис», регистрационный знак 

<

***>, припаркованный рядом с магазином «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с двумя неустановленными следствием лицами скрылись с места совершения преступления, распорядившись товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и двух неустановленных следствием лиц ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 46798,67 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что совершенным преступлением ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб 46798,67 рублей.

Поскольку ущерб причинен юридическому лицу, в материалах дела должны содержатся надлежащие данные о возмещении юридическому лицу причиненного ущерба, то есть сведения подтверждающие о зачислении 46798,67 рублей на расчетный счет юридического лица, а именно приходно-кассовый ордер, товарный чек, и т.п., оформленные в соответствии с правилами бухгалтерского учета. 

В материалах уголовного дела такие сведения отсутствуют, представитель ООО «Агроторг» ФИО10 в судебном заседании пояснил, что полученные от представителя обвиняемого денежные средства были пробиты через кассу, однако кассовый чек и сведения об этом не сохранились. 

В связи с отсутствием надлежащих сведений о возмещении юридическому лицу материального ущерба, ходатайство следователя не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить ходатайства и материалы уголовного дела руководителю следственного органа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков

Постановление талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему срока содержаания под стражей - отменить, вынести новое судебное решение.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Талдомскому г.о. 

<

адрес> ФИО9 - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ - прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы защитника - удовлетворить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.