66RS0051-01-2018-001235-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В., 

с участием представителя истца по доверенности, удостоверенной И.о. главного врача ГБУЗ СО СГССМП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2018 по иску

ФИО2 к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>24 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью бабушки ФИО4 отрылось наследство в виде указанной квартиры, в которой он зарегистрирован с 1999 года и постоянно проживает. Он является наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бабушка распорядилась квартирой в его пользу. Наследство фактически принял, проживая в квартире, оплачивая расходы по её содержанию.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства. 

Ответчик Администрация Серовского городского округа в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва не направил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому подтверждает фактическое принятие братом наследства по завещанию, он является наследником по закону на наследство не претендует.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорной является однокомнатная квартира, общей площадью 22,3 кв.м., расположенная по 

<

адрес>24 в 

<

адрес>, собственником которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4(л.д.12)

Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание в пользу ФИО2 которым распорядилась своим имуществом в виде квартиры по 

<

адрес>24. Завещание удостоверено нотариусом ФИО7, зарегистрировано в реестре за №. Из записи нотариуса ФИО5 на данном завещании следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не изменялось и не отменялось. 

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае имеет место наследование по завещанию, а принимая во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, судом достоверно установлена воля завещателя ФИО4 о завещании принадлежащей ей квартиры, своему внуку ФИО2 

Наследственное дело после смерти ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению внука ФИО3, принявшего наследство в виде ? доли в праве на квартиру по 

<

адрес>5. 

Как установлено, истец фактически принял наследство, что подтверждается представленными по делу доказательствами, справкой МКУ «УКС» о регистрации по месту постоянного жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и проживании с сыном ФИО9Таким образом, он воспользовался одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При подаче иска истцом стоимость объекта недвижимости была определена исходя из инвентаризационной стоимости по состоянию на 2000 год и соответственно из указанной цены иска уплачена государственная пошлина.

Исходя из положений п.9 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 п.1 ст.333.18 НК РФ.

При разрешении дела истцом не представлено сведений об инвентаризационной стоимости объекта на день предъявления иска. Суд исходит из предоставленных сведений ЕГРН, согласно которым кадастровая стоимость квартиры равна 675 760 руб. 02 коп., размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 9 957 руб. 60 коп., за вычетом ранее уплаченной части в размере 1 322 руб., истцу необходимо доплатить в бюджет 8 635 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>24, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 8 635 рублей 60 копеек (восемь тысяч шестьсот тридцать пять рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий К.Н.Сутягина