Дело № 2-1587/19

25RS0010-01-2019-001740-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2016 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита (далее по тексту Общие условия) посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, в которых устанавливаются существенные условия Кредита, Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 961 000 руб. сроком до 11.12.2023 г. под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов п. 4.4.1 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению долга.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, получив денежные средства в банке, ответчик кредит не погашает, уведомление истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 оставил без ответа, сумму долга не погасил, в связи с чем, Банк на основании ст. ст. 809,810,819, 309-310 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.03.2019 г. в сумме 901 737,73 руб., в том числе: 822 139,50 руб. - основной долг, 78 721,77 руб. – проценты (в том числе: по просроченному основному долгу – 3 916,83 руб., плановые проценты –74 804,94 руб.), 876,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 217,38 руб.

Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной как по адресу, указанному в иске, так и по месту регистрации, согласно сведений, предоставленных Отделом миграции ОМВД РФ по г. Находке по состоянию на 29.04.2019г., а также и телефонограммой суда от 13.05.2019г., из содержания которой следует, что ФИО1 просил суд направлять ему судебную корреспонденцию в г. Владивосток, где он в настоящее время находится. Сведений о том, что заемщик уведомил Банк о смене места жительства, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на личное участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2016 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании которого кредитное учреждение приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 961 000 руб. сроком до 11.12.2023 г. под 15,9 % годовых. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита (анкета – заявление от 10.12.16г., Индивидуальные условия, График погашения потребительского кредита).

Распоряжением на выдачу кредита от 10.12.2016г. подтверждается перечисление Банком на счет ответчика денежных средств в размере 961 000 руб. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п. 5.1.1 Общих условий проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, погашение также должно производиться ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Данное условие предусмотрено п. 4.4.5 Общих условий.

Кроме того, п. 4.4.1 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий 8 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Из материалов дела следует, что состоянию на 20.03.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму 901 2737,73 руб., в том числе: 822 139,50 руб. - основной долг, 78 721,77 руб. – проценты (в том числе: по просроченному основному долгу – 3 916,83 руб., плановые проценты –74 804,94 руб.), 820,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (уменьшены Банком самостоятельно с суммы 8 208,19 руб.), 876,46 руб., в том числе: 710, 38 руб. – пени по просроченному долгу (уменьшены Банком самостоятельно).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.

Принимая во внимание, что Банк в одностороннем порядке уменьшил суммы пени по договору, снизив их до 10 % от заявленных (с 7 915,08 руб. – до 876,46 руб.) и учитывая, что в данной части возражений от ответчика также не поступило, суд полагает, что основания для дальнейшего снижения размера пени отсутствуют.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2016 г. по состоянию на 20.03.2019 г. в сумме 901 737,73 руб., в том числе: 822 139,50 руб. - основной долг, 78 721,77 руб. – проценты (в том числе: по просроченному основному долгу – 3 916,83 руб., плановые проценты – 74 804,94 руб. и 876,46 руб. – пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд в размере 12 217, 38 руб., согласно платежному поручению от 02.04.2019г. № 706. Всего взысканию с ответчика подлежит сумма 913 955,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного с 05.11.2002 г. по адресу: 

<

.........> 

<

.........> в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) (юридический адрес: 190000, 

<

...>, место нахождения РОО «Владивостокский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО): 690091, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 17.10.1990 г.) задолженность по кредитному договору от 10.12.2016г. № 

<

***> по состоянию на 20.03.2019г. в общем размере 901 737,73 руб., в том числе: 822 139,50 руб. - основной долг, 78 721,77 руб. – проценты (в том числе: по просроченному основному долгу – 3 916,83 руб., плановые проценты –74 804,94 руб.), 876,46 руб. – пени и расходы по оплате государственной пошлины – 12 217,38 руб. Всего взыскать 913 955 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.