Дело № 2-1065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

17 августа 2017 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «РСБ» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщиком была получена сумма кредита в размере 524 183,69 руб., сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 19,9%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк «РСБ» признан банкротом. Поскольку заёмщик нарушает исполнение обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика 566 720,54 руб., из которых 462 105,78 руб. – задолженность по основному долгу, 104 614,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 867 руб.

Представитель истца - КБ «РСБ» (АО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта получения денежных средств. В материалы дела представил соответствующее заявление, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, с этим обстоятельством был согласен.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 566 720,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 8 867 руб. (л.д. 3), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 566 720 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017г.

Судья А.А. Галлингер