61RS0005-01-2020-000830-54

2-1176/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Башоян И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УФМС России Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, ссылаясь на то, что истец является собственником 

<

...>, расположенной по адресу 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, на основании регистрационного удостоверения №, выданного ... г.. В указанной квартире, согласно поквартирной карточки, выданной ООО УК «Военвед» зарегистрирован ответчик ФИО2.

Ответчик не проживает в квартире более 4-х лет, не имеет в указанной квартире личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг. При выезде из указанного жилого помещения ответчик сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранить за собой право пользования жилым помещением. С того времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации ему на праве на праве пользования спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик проживает в Чеченской республике.

На основании изложенного истец просила суд признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования квартирой по адресу 

<

...>, 

<

...>. Обязать УФМС Октябрьского района г.Ростова-на-Дону снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, обязать управляющую компанию УК «Военвед» внести изменения в карточку регистрационного учета по месту жительства. 

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу 

<

...>.

<

...>, 

<

...>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась и просила иск удовлетворить, признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регучета. 

Ответчик – в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истец срок хранения». Суд рассмотрел требования в соответствии положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Истец, представитель 3-го лица в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

...> 

<

...> 

<

...>.

<

...>, 

<

...> в 

<

...>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ... г.. Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении – 

<

...> по пер.

<

...>,

<

...> в 

<

...> значится зарегистрированным ответчик с ... г..

Согласно справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. в 

<

...> по пер.

<

...>, 

<

...> в 

<

...> значатся зарегистрированными ФИО2 с ... г..

Ответчик не является членом семьи истца, а потому она вправе пользоваться принадлежащем ей жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений своих права.

Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет, вселиться в спорную квартиру не пытается. 

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, расходы по содержанию помещения не несет, членом семьи собственника не является.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, на основании которого он приобрел бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В этой связи суд с учетом содержания пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, находит необходимым снять ответчицу с регистрационного учета.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УФМС России Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением 

<

...>, по адресу 

<

...>, пер.

<

...>, 

<

...>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020 года.