Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., ФИО1 в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> РБ, находясь в состоянии опьянения. 

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, подало жалобу.

ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС указал, что у ФИО2 был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,759 мг/л., ФИО1 согласился с данными доводами, что подтверждается его собственноручной подписью.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Установленные судом обстоятельства, согласуются с иными материалами дела. Довод заявителя о том, что он лишен водительских прав не законно, является голословными и не чем не подтвержден. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов