Дело № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 02 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Борец ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование 

<

данные изъяты>, женат, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим, 

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб ФИО7 и Потерпевший №2, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, с применением оружия. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что находившиеся в квартире Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спали, и за его действиями никто не наблюдал, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: блок управления акустической системой «ECS DP-01» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung J120F» стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 1690 рублей, с картой памяти на 8 гигабайт стоимостью 590 рублей, с защитным стеклом стоимостью 890 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, общей стоимостью 9170 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: флакон духов, ценности не представляющий, сотовый телефон марки «Samsung G531 Н» стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 890 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, общей стоимостью 8890 рублей, сотовый телефон марки «DEXP IXION X 4.7» стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11170 рублей, Потерпевший №2 - значительный ущерб на общую сумму 10390 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №3, взяв из кладовки в указанном доме ружье модели «Иж-К» 32 калибра, снарядил его патроном, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая опасность возможные последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно произвел целенаправленный выстрел в направлении Потерпевший №3, находившегося на проселочной дороге примерно в 2-5 метрах от калитки указанного дома.

Произведенным выстрелом ФИО1 причинил Потерпевший №3, телесное повреждение в виде огнестрельного слепого ранения правого бедра с многооскольчатым подвертельным переломом правой бедренной кости, с входным ранением на наружной поверхности верхней трети, размером 2x1,5 см, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

Преступления которые совершил ФИО1, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений. 

При определении меры наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. При определении меры наказания за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого малолетних детей супруги, по обоим преступлениям.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения преступления. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ФИО1 назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания не возможно в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого не может быть применено в связи с тем, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания.

Местом отбывания наказания для ФИО1 необходимо определить исправительную колониюобщего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд полагает, нет необходимым назначать, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначить основное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «SamsungG531H», сотовый телефон «DEXPIXIONX4.7», гарантийный талон и товарный чек, а также сотовый телефон «SamsungJ120F», кассовый чек, картонную коробку, блок управления акустической системой «ECSDP-01» к сабвуферу, хранящиеся у потерпевших, необходимо передать в их распоряжение; тряпку, фрагмент доски, одежду - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить; ружье, патронташ с патронами и гильзами в количестве 13 штук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, необходимо передать в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району, для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борец ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02.10.2017.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «SamsungG531H», сотовый телефон «DEXPIXIONX4.7», гарантийный талон и товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - передать в распоряжение последней; сотовый телефон «SamsungJ120F», кассовый чек, картонную коробку, блок управления акустической системой «ECSDP-01» к сабвуферу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать в распоряжение последнего; тряпку, фрагмент доски, одежду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить; ружье, патронташ с патронами и гильзами в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - передать в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья В.В. Шупейко