Дело № 2-1872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при участии прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Таракановой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2017 по иску 

<

данные изъяты> в интересах ФИО1 ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой округа проведена проверка по обращению ФИО1 ФИО о невыплате заработной платы в ООО 

<

данные изъяты>». Банников ФИО состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справки задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку существует задолженность по заработной плате, просят взыскать на основании ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплаты по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так как права истца действиями ответчика нарушены, то просит взыскать компенсацию морального вреда. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в их отсутствие, указала, что с исковыми требованиями в части задолженности по заработной плате и процентов за задержку заработной платы согласны, не согласны с размером морального вреда. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкции 

<

данные изъяты> разряда участка №, работа в районах с особыми климатическими условиями, вахтовый метод организации работ, суммированный учет рабочего времени, учетный период продолжительностью 

<

данные изъяты> год, работнику установлена часовая тарифная ставка в 

<

данные изъяты> рублей в час, районный коэффициент к заработной плате 

<

данные изъяты>% за работу в особых климатических условиях. 

Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором с работником, работающим вахтовым методом от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В силу ст.ст. 136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом по заработной плате погашена, что оснований для взыскания не имеется, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

Как следует из расчета исковых требований представленного истцом, справки, представленной ответчиком, размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также на основании ст. 236 ТК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение установленного срока выплаты. 

Судом принимаются во внимание расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, на суммы задолженности заработной, с учетом установленных на предприятии сроков выплаты. Данные расчеты судом проверены и являются верными. 

При данных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Трудовой Кодекс РФ не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, поэтому обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда. Работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями (бездействиями) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав, независимо от наличия материального ущерба. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями, возмещается работнику в денежной форме.

Поскольку соглашение сторон о компенсации морального вреда не установлено, то в соответствии со ст. 237 ТК РФ, факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения устанавливается судом. 

В связи с вышеизложенным, так как вина в нарушении ответчиком прав истца нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, иного суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд учитывает характер и размер причиненных страданий, степень вины работодателя в нарушении трудовых прав ответчика, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 237, 391, 392 ТК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017. 

Председательствующий судья О.А. Первышина