дело № 1-656/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Щёлково Московской области 

«29» сентября 2020 года 

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием 

государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Белоусова Н.Ю.,

потерпевшего ФИО2 

обвиняемого ФИО1, его адвоката Борисова А.А., представившего удостоверение № и ордер от 21.09.2020 года, 

при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 02 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин. 21.08.2020 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире знакомый ФИО4 заснул и за его преступными действиями не наблюдает, со стоящего в коридоре трюмо, 

<

данные изъяты> похитил барсетку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в размере 5 900 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил ФИО5. значительный материальный ущерб в размере 5900 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД России «Щёлковское» ФИО12, с согласия начальника СУ МУ МВД России «Щёлковское», 31.08.2020 года обратился в Щёлковский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении в отношении него меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО6 извинился за содеянное.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Борисов А.А., ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

ФИО1 также пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается, им принесены извинения потерпевшему и возмещен ущерб преступлением; последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Протерпевший ФИО7. пояснил, что обвиняемый ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к последнему потерпевший не имеет. Не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред; потерпевший просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ограничиться принятием в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные обстоятельства, с учетом положений, указанных в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст, состояние здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Щёлковское» ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», 141100, 

<

...>), л.с 04481055400, УФК по МО, счёт получателя 4010810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК 0445225000, ИНН 

<

***>, КПП 505001001, р.сч 401018108452500101102, КБК 18811621010016000140, назначение платежа- судебный штраф. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 5000 рублей и барстка черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потрепавшего ФИО10 подлежат возврату по принадлежности- потерпевшему ФИО11. По вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней через Щёлковский городской суд Московской области. 

Судья 

А.А. Фомичев