Дело № 2-399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57820,68 рублей, из которых: сумма основного долга 43827,87 рублей; сумма процентов 3589,44 рублей,, неоплаченные проценты после выставления требования о погашении кредита 4331,23 рублей, сумма штрафов 6072,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1934,62 рублей (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 75553 рублей, в том числе 65000 рублей сумма к выдаче, 10553 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75553 рублей на счет заемщика №. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем списания денежных средств со счета заемщика, который в свою очередь должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.45), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что действительно получила кредит в банке, и не смогла его вернуть, поскольку перенесла операцию на сердце, не работает. Суммы пенсии не хватает для возврата кредитов. Пока работала выплачивала кредиты. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 755531 рублей сроком на 36 месяцев под 21,90 % годовых (л.д. 21). Своей подписью в заявке на открытие банковского счета ФИО1 подтвердила заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов, получила полную информацию о договоре, в том числе тарифах банка, и согласна с его условиями.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО1 № (л.д.12-16). 

Возврат денежных средств по условиям договора должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 2877,81 рублей (п.9), при этом, как утверждает истец, эти обязательства ответчик нарушает. Из выписки по счету следует, что последнее погашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57820,68 рублей, из которых: сумма основного долга 43827,87 рублей; сумма процентов 3589,44 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования о погашении кредита 4331,23 рублей, сумма штрафов 6072,14 рублей (л.д.25-32).

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Расчет задолженности соответствует условиям договора, тарифам банка (л.д.34-35, 36-40) и произведен с учетом всех платежей, отраженных в выписке по счету заемщика. Доказательств внесения платежей в большем размере, и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в суде нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора, и неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита, окончанию срока кредитования, и наличия задолженности в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1934,62 рублей (л.д. 9-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57820,68 рублей, из которых: сумма основного долга 43827,87 рублей; сумма процентов 3589,44 рублей,, неоплаченные проценты после выставления требования о погашении кредита 4331,23 рублей, сумма штрафов 6072,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1934,62 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Косарев 

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 г.