Дело № 1-171/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

10 сентября 2018 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Нечуя Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Супряга А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

...>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-171/2018 в отношении:

ФИО1 ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 

<

данные изъяты> г. в дневное время, имея умысел на хранение частей растений, содержащих наркотические средства и растений, содержащих наркотические средства, высадил десять семян конопли вблизи тюков соломы на территории нежилого строения (свинарника), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и растений, содержащих наркотические средства, с целью личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, находясь на территории указанного выше нежилого строения (свинарника), вырвал с корнем из земли 10 кустов конопли, ранее высаженные им, которые поместил сушить на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории нежилого строения (свинарника), по адресу: 

<

адрес>. При этом, в момент извлечения кустов конопли из земли, от них отделил фрагменты растений, которые оставил на земле неподалеку от места произрастания кустов, с целью последующего изготовления из них наркотического средства каннабис (марихуана), путем измельчения.

Указанные части растений, содержащих наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с 

<

данные изъяты> часов 05 минут по 

<

данные изъяты> часов 10 минут при производстве осмотра места происшествия нежилого строения (свинарника), расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым обнаружили и изъяли:

- на участке местности, огражденном соломой, на земле – части травянистых растений массой 54,2 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство;

- на крыше хозяйственной постройки, расположенной вблизи соломы - 10 кустов растений с корневой системой массой 10 кг 135 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у ФИО1, является значительным размером, а масса растений, содержащих наркотические средства - крупным размером.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № л.д. 140-143, 144).

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимого заявлено им своевременно и добровольно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд полагает правильной, поскольку ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля, содержащих наркотические средства, массой 54,2 г, а также растение конопля, содержащее наркотические средства, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным и крупным размером соответственно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, по месту жительства 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что суд может признать смягчающими обстоятельствами - признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, его состояние здоровья и другое. Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поведения, 

<

данные изъяты>, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Наряду с этим суд учитывает его возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей, материальное положение. 

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ и отягчающие наказание, в отношении подсудимого судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания по всем эпизодам преступлений подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции виновного от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказания только в виде лишения свободы сроком значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ для данного вида наказания, с их назначением с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания, кроме лишения свободы, в условиях активного распространения наркомании не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факты совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому, не являются существенными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для применения по всем эпизодам преступлений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего поведения, раскаявшегося в содеянном, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях контроля со стороны правоохранительных органов, и о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: пять мешков белого цвета, горловины которых перевязаны и прошиты нитью белого цвета, концы которых скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> подписью и надписью «

<

данные изъяты>», в которых находится вещество в виде десяти растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в каждом из которых также находятся фрагменты нити черного цвета с отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Сакский» и тремя подписями; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> подписью и надписью «

<

данные изъяты>», в котором находится вещество растительного происхождения (в виде листьев) серо-зеленого-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли в котором также находится фрагмент нити черного цвета с отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Сакский» и тремя подписями; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> подписью и надписью «

<

данные изъяты>», в котором находится приспособление для курения со специфическим запахом в котором также находится фрагмент нити черного цвета с отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Сакский» и тремя подписями, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республики Крым по квитанции № (том № л.д. 49), суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в указанные ими дни, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Контроль за отбыванием ФИО1 условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пять мешков белого цвета, горловины которых перевязаны и прошиты нитью белого цвета, концы которых скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> подписью и надписью «

<

данные изъяты>», в которых находится вещество в виде десяти растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в каждом из которых также находятся фрагменты нити черного цвета с отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Сакский» и тремя подписями; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> подписью и надписью «

<

данные изъяты>», в котором находится вещество растительного происхождения (в виде листьев) серо-зеленого-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли в котором также находится фрагмент нити черного цвета с отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Сакский» и тремя подписями; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> подписью и надписью «

<

данные изъяты>», в котором находится приспособление для курения со специфическим запахом в котором также находится фрагмент нити черного цвета с отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Сакский» и тремя подписями, переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республики Крым по квитанции№, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Судья 

Д.Р. Насыров