Дело № 2а-36/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Вилюйск 20 февраля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., с участием административного истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к вр.и.о. заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 А.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Вилюйский районный суд РС (Я) с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2009 года судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 А.К. в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №***** от 16 января 2009 года о взыскании судебных расходов в размере 56 500 руб. В январе 2024 года административный истец в личном портале сервиса «Госуслуги» увидел постановление вынесенное заместителем начальника Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 А.К. «об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» от 26 декабря 2023 года. С данным постановлением он не согласился и обжаловал данное постановление вышестоящему руководителю. В удовлетворении жалобы было отказано, с чем он не согласился. Так исполнительное производство было заведено 16 января 2009 года, исполнительным документом срок исполнения был установлен в три года (ч.2 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Требования, указанные в ч.7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не были выполнены. Исполнительное производство не приостанавливалось и не отлаживалось. В связи с чем указанное Постановление вынесено с нарушением закона «Об исполнительном производстве» (ч.8 ст.36). При ознакомлении с материалами исполнительного производства, административный истец увидел запись об ознакомлении его 12 октября 2009 года с постановлением о возбуждении исполнительного производства, однако на тот момент он отсутствовал в городе Вилюйске и находился за пределами г. Якутска, в другом районе. В течение 15 лет до сегодняшнего периода никаких уведомлений и претензий в свой адрес по данному исполнительному производству он не получал. Просит признать незаконными действия административного ответчика врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 А.К., обязать административного ответчика устранить нарушение путем прекращения исполнительного производства №***** от 16 января 2009 года.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что никаких писем, уведомлений от судебных приставов не получал, по адресу его регистрации проживает его родственница - тетя, ничего ему не говорила, во время рассмотрения дела судом он был студентом, судебными делами занималась его мама, решение мирового судьи им не было обжаловано, взыскатель ФИО8, также с жалобами в адрес судебных приставов не обращался в течении длительного времени.

Административный ответчик врио. заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 А.К., представители административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили.

При этом административным ответчиком ФИО2 А.К. направлен письменный отзыв в котором указано, что с административным исковым заявлением ФИО3 он не согласен. Так, исполнительное производство №***** в отношении ФИО3 о взыскании материального ущерба и госпошлины в сумме 56 500 руб. в пользу ФИО8 возбуждено 16 января 2009 года, на основании исполнительного листа по делу №***** от 14 ноября 2008 года выданного Вилюйским районным судом РС (Я). Должник ФИО3 надлежащим образом был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства 12 октября 2009 года, лично под роспись. Задолженность на сегодняшний день не погашена. Исполнительное производство с момента возбуждения не прекращалось, не приостанавливалось, не отзывалось.

Заинтересованное лицо ФИО8, просил рассмотреть дело без его участия, при этом направил в суд письменный отзыв в котором указал, что судебные приставы-исполнители Вилюйского РОСП, в чьем производстве находится исполнительное производство №***** от 16 января 2009 года неоднократно направляли информацию по месту регистрации, по месту учебы и по месту работы ФИО3 Административный истец ФИО3 надлежаще ознакомлен с решением суда судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) от 14 ноября 2008 года, о чем свидетельствуют его дальнейшие жалобы, поступающие в апелляционные инстанции РС (Я) после вынесения судебного решения для его обжалования. Со стороны ФИО3 в его пользу до настоящего времени не исполнено решение суда. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что решением Мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2008 года удовлетворен иск ФИО8 к ФИО3, ФИО6 о возмещении материального и морального ущерба, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно материальный ущерб в размере 53 350 руб., госпошлина в размере 1 150 руб., моральный вред по 3 000 руб. с каждого.

16 января 2009 года на основании исполнительного листа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***** о взыскании в пользу ФИО8 материального ущерба и госпошлины в сумме 56 500 руб.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

26 декабря 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО3

23 января 2024 года начальником отделения – старшим судебным приставом Вилюйского РОСП ФИО12. по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.К., отказано в удовлетворении жалобы ФИО3, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.К. признаны правомерными.

Согласно сводке исполнительное производство №***** от 16 января 2009 года в отношении ФИО1 находится в производстве врио заместителя начальника Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) - заместителя старшего судебного пристава ФИО13., по состоянию на 23 января 2024 года остаток долга составляет 47 755 руб. 

Из материалов дела следует, что административный истец был уведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что исполнительные действия в отношении него велись незаконно, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными материалами дела.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем пропущен срок исполнения, отклонены судом как несостоятельные. 

Согласно ч.8 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, доказательств того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы ФИО3 суду не представлено. 

Исходя из изложенного, оценив по правилам ст.84 КАС РФ доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности законности действий судебного пристава-исполнителя и отсутствие бездействия с его стороны, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по исполнению судебного решения, которые он имел возможность совершить в рамках данного исполнительного производства.

Действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника осуществлены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных законом полномочий: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ и т.д.

Вынесенные постановления, в том числе постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО14., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Л.С. Верховцева 

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева