Дело № 2-3479/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-004678-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истцом указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 19 февраля 2020 года по делу № 2-312/2020 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, в пользу истца с ФИО2 в связи с неоплатой арендной платы по договорам аренды взыскано .....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неправомерно пользуется денежными средствами ИП ФИО1.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили .....

Поскольку в штате предпринимателя отсутствует должность юрисконсульта, истец вынужден был заключить соглашение (договор) об оказании юридической помощи с адвокатским кабинетом на общую сумму .... (составление искового заявления, представительство в суде).

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.395 ГК РФ истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152281 руб. 18 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца ИП ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.В. от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определений об исправлении арифметических ошибок и описок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам аренды.

Судом постановлено: 

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 488317,07 руб., в возврат государственной пошлины 8083,17 руб., а всего 496400 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста) рублей 24 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Владимирское бюро судебной экспертизы» в счет оплаты судебной экспертизы 32900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 июля 2020 года решение Ленинского районного суда г.В. от 19 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда от 19 февраля 2020 года вступило в законную силу 29 июля 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения решения Ленинского районного суда г.Владимира от 19 февраля 2020 года ФИО2 не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Поскольку взысканные решение суда денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Между тем, по мнению суда, расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Расчет произведен в рамках действующего законодательства, с учетом положений ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет ответчиком ФИО2 не опровергнут.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Таким образом, на основании изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .....

ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатским кабинетом в лице заведующего ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи № для защиты прав, свобод и законных интересов ИП ФИО1 по иску к ФИО2 о взыскании арендной платы за помещения.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ИП ФИО1 .....

Между тем, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих несение расходов в рамках настоящего гражданского дела, истцом не представлено, в материалы дела представлена лишь копия квитанции, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме .... надлежит отказать.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143995,09 руб., в возврат государственной пошлины 4079,90 руб., а всего 148074 (сто сорок восемь тысяч семьдесят четыре рубля) 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова