Уголовное дело № 1-586/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Закирова Т.Р., представившего удостоверение № и ордер № 03-01-2023-00908665 от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 года, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон марки «iPhone SE», через приложение «Telegram», в магазине по незаконной продаже наркотиков с названием 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства.

В этот же день, 13 августа 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, через приложение интернет-банка «Юмани», установленного на его мобильном телефоне перечислил неустановленному лицу, денежные средства в сумме 7900 рублей на указанный последним банковские реквизиты. В ответ через приложение «Telegram» получил сообщение с координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

13 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 с тайника-закладки с наркотическим средством, по GPS-координатам: 54.79673, 56.12370, на административной территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан незаконно приобрёл вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, находящегося в полимерном пакетике с клипсой обернутой изоляционной лентой, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,061 г.. Незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом кармане джинсовых шорт, для личного употребления без цели сбыта.

В указанный день около 16 часов 50 минут ФИО1 был остановлен нарядом полиции ЛоП на станции Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе его личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в комнате полиции, на остановочной платформе «Спортивная» из кармана джинсовых шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,061 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,061 грамма является крупным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 13 августа 2023 года в Интернете через приложение «Telegram» нашел магазин по продаже наркотиков, где договорился о приобретении наркотического средства мефедрон, через интернет-банк установленным на телефоне перевел 7900 рублей, после получил сообщение с координатами тайника-закладки.

В этот же день в дневное время по указанным координатам забрал из тайника закладки наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой, которое положил в левый карман шорт. Был задержан сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, хранил без цели сбыта для своего личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что он работает на должности полицейского в отделении патрульно-постовой службы в полиции ЛоП на станции Черниковка с 2014 года.

13 августа 2023 года совместно Свидетель №4 в ходе патрулирования был выявлен гражданин ФИО1, переходивший в неположенном месте железнодорожные пути Куйбышевской железной дороги. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в левом наружном кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят: пластилиновый сверток коричневого цвета, внутри которого находился изолированный синей изоляционной лентой сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с белым порошком внутри. В правом наружном кармане шорт, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone SE», в корпусе золотистого цвета. (л.д.64-66)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 такие же как и показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в ходе патрулирования был выявлен ФИО1 переходивший в неположенном месте железнодорожные пути Куйбышевской железной дороги. В ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане шорт пластилиновый сверток коричневого цвета, внутри которого находился изолированный синей изоляционной лентой сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с белым порошком внутри; в правом кармане шорт сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone SE», (л.д.119-121)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 и свидетеля ФИО6 данных ими на предварительном следствии 13 августа 2023 года в комнате полиции ж.д. остановочной платформы «Спортивная» они участвовали в качестве понятых, при личном досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1, пластилиновый сверток коричневого цвета, внутри которого находился изолированный синей изоляционной лентой сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с белым порошком внутри; в правом наружном кармане джинсовых шорт, сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone SE», в корпусе золотого цвета. Всё изъятое было упаковано, на прикрепленных бирках они расписались. По ходу личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, после расписались. Какие-либо замечания по ходу проведения личного досмотра не поступили(л.д.69-71, 72-74)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которого 13 августа 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в комнате полиции, расположенного на остановочной платформе «Спортивная», в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6, было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутой изоляционной лентой; в правом наружном кармане джинсовых шорт, сотовый телефон марки «Айфон» модели «SE» (л.д.8-9);

протоколом осмотра места происшествий от 13.08.2023 года с фототаблицей, согласного которого ФИО1 указал место обнаружения и приобретения наркотического средства находящееся по GPS-координатам: 54.79673, 56.12370 (л.д.17, 18-19);

справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №279 от 14.08.2023, заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №294 от 30.08.2023, согласно которых представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 3,061 г. (л.д.31, 49-50);

заключением эксперта по судебной компьютерной-технической экспертизы №1957/7-1-21.1 от 21.09.2023 года: в мобильном телефоне марки «iPhone» модели «SE» имей № с сим картой оператора мобильной связи «Мегафон» с маркировкой 8970102 736 659 9389 5 4G+, с абонентским номером № который был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 имеются сведения о переписке пользователя посредствам программ с функцией мгновенного обмена сообщениями «Почта», «VK» и «Telegram» и другие сведения, в том числе переводе денежных средств 13.08.2023 через приложение интернет-банка «Юмани». (л.д.82-98)

протоколом осмотра предметов от 18.09.2023г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023г. согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотических средств после проведения исследования составляет 3,021 г.; смывы с ладоней и пальцев правой руки и левой руки гр. ФИО1; срезы ногтевых пластин (л.д.109-111, 112, 113-115);

протоколом осмотра предметов от 11.10.2023г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11..2023г. согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «iPhone» модели «SE» имей № с сим картой оператора мобильной связи «Мегафон» с маркировкой 8970102 736 659 9389 5 4G+, с абонентским номером №; компакт DVD-диска прилагаемый к заключению эксперта № 1957/7-1-21.1 от 21.09.2023 ФБУ БЛСЭ МЮ (л.д.122-123, 125-136, 137)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, оглашенные и исследованные материалы дела, суд оценивает как относимые, допустимые. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, находит их в своей совокупности достаточными. Суд пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1695 от 12 сентября 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1) В период времени относящийся к деянию в котором подозревается ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 105-107).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также учитывает личность подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163, 164), характеристики личности (л.д. 166), совершил преступление впервые (л.д.161, 162), привлекался к административной ответственности (л.д. 168) состояние его здоровья- имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику личности, также учитывает состояние его здоровья. 

В ходе следствия, и на суде ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, во время производства предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, так как признательные показания подсудимым даны после его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. 

Суд учитывает, что в результате совершения подсудимым ФИО1 преступления необратимых последствий не наступило, подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья –имеющиеся заболевания.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и на условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего. 

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. 

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО1 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, способ совершения через «тайник-закладку», суд приходит к убеждению о не возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранить в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте; 

смывы с ладоней и пальцев правой рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, по квитанции №000599 от 18.09.2023 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

компакт DVD-диска прилагаемый к заключению эксперта № 1957/7-1-21.1 от 21.09.2023 ФБУ БЛСЭ МЮ, хранить в материалах уголовного дела.

мобильный телефон марки «iPhone» модели «SE» имей № с сим картой оператора мобильной связи «Мегафон» с маркировкой 8970102 736 659 9389 5 4G+, с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение под расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу, изъять и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова