Дело № 1-172 / 2021 

74RS0008-01-2021-001158-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 29 июля 2021 года.

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Рустамшин А.А. 

при секретаре Никулиной Е.М. 

с участием государственного обвинителя помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Бадретдинова А.М. представившего удостоверение № 46 ордер № 5950, 

потерпевшего 

<

данные изъяты> 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 21 марта 2021 года, причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года около 21 часов 30 минут ФИО1, находился в 

<

адрес> в п. Ук Ашинского района Челябинской области, куда пришёл к своей знакомой 

<

ФИО>6, где у него, после сообщения 

<

ФИО>6 сведений об аморальном поведении в её отношении Потерпевший №1, который также находился в вышеуказанном доме, возник единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в гостиной комнате 

<

адрес> п. Ук, реализуя свои преступные намерения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, со значительной физической силой нанес стоящему возле печи Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по голове, от которых Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной физической силой, нанёс Потерпевший №1, лежащему на полу возле печи в вышеуказанной комнате, не менее одного удара ногой в область расположения жизненно важных органов человека, а именно в область живота, причинив закрытое повреждение в виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), относящееся к тяжкому вреду здоровья.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в гостиной комнате вышеуказанного дома, нанес последнему со значительной физической силой один удар кулаком в область лица, один удар в область лица ногой, после чего вооружившись приисканным им на столе гостиной комнаты вышеуказанного дома ножом, предназначенным для использования в хозяйственно-бытовых целях, конструктивно состоящим из рукоятки длиной 105 мм и клинка длиной 141 мм, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая указанный нож в правой руке, умышленно, со значительной физической силой, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему данным ножом не менее одного удара в область живота, причинив одну колото-резаную рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость с повреждением нижнего края левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, осложненного гемопневмоперитонеумом, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, после чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, приставив данный нож к шее Потерпевший №1, который в это время сидел у печи в гостиной комнате 

<

адрес> п. Ук, с силой нажимая на лезвие ножа, указанным ножом провел по передней поверхности шеи Потерпевший №1, причинив одну резаную рану на передней поверхности шеи, повлекшую кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, относящуюся к легкому вреду здоровья, а также с силой нажимая на лезвие ножа, указанным ножом провел по левой боковой поверхности шеи Потерпевший №1, причинив резаную рану боковой поверхности шеи, не причинившую вред здоровью Потерпевший №1, а также с силой нажимая на лезвие ножа, указанным ножом провел по левой боковой поверхности шеи Потерпевший №1 в сторону передней поверхности грудной клетки и левому плечу, причинив одну резаную рану на передней поверхности грудной клетки с переходом на область плечевого сустава левой верхней конечности, повлекшую, кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, относящуюся к легкому вреду здоровья. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес стоящему на четвереньках возле входа в гостиную комнату указанного дома Потерпевший №1 не менее одного удара вышеуказанным ножом в заднюю поверхность грудной клетки в проекцию XII ребра, причинив резаную (колото-резаную) рану на задней поверхности грудной клетки не причинившую вред здоровью Потерпевший №1 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у гр-на Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имели место: резаная рана на левой боковой поверхности шеи, резаная (колото-резаная) рана на задней поверхности грудной клетки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>); - одна резаная рана на передней поверхности шеи повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1) Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>); - одна резаная рана на передней поверхности грудной клетки с переходом на область плечевого сустава левой верхней конечности повлекла кратковременное расстройства здоровья гр-на Потерпевший №1 продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>); - одна колото-резаная рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с повреждением нижнего края левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, гемопневмоперитонеумом, содержит в себе критерии в отношении квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека (п. 

<

дата> Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>); - закрытое повреждение в виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом, содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека (п.СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил 

<

дата> Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>).

Преступные действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 

<

дата>, в вечернее время он употреблял спиртные напитки в 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В ходе употребления спиртных напитков сожительница Потерпевший №1 

<

ФИО>6 рассказала ему что Потерпевший №1 и сын Свидетель №1 постоянно поднимают на нее руку.

Он стал выяснять у Свидетель №1 действительно ли последний избивает мать, когда Свидетель №1 это подтвердил, он нанес несколько ударов кулаком по лицу Свидетель №1, после чего Свидетель №1 извинился перед матерью. В этот момент он решил проучить Потерпевший №1 и нанес сидящему возле печки Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица и один удар правой ногой по голове, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол. После чего, со стола взял в правую руку нож с синей ручкой и нанес лежащему на спине Потерпевший №1 в область живота один удар сверху вниз, также он провел ножом по шее и по передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1 

Свидетель №1 вывел Потерпевший №1 из дома, а когда Потерпевший №1 стал пытаться заползти в дом в этот момент он нанес стоящему на четвереньках перед ним Потерпевший №1, в спину с правой стороны от поясницы, один прямой удар ножом.

Перед нанесением им ударов 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>2 ему каких-либо ударов не наносил, никак его не провоцировал. 

Данные показания ФИО1 подтвердил на стадии предварительного следствия при проверки показаний на месте 

<

дата> в 

<

адрес> п. Ук, 

<

адрес> (л.д. 142-150)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Справкой ГБУЗ «РБ 

<

адрес>» о том, Потерпевший №1 поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, поджелудочной железы. Тупая травма живота с повреждением селезенки. Гемоперитонизм. Резаные раны в области шеи, области левого плечевого сустава. ( л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - 

<

адрес> в п. Ук, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож с ручкой синего цвета. (л.д.3-8)

При этом, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> на предоставленном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> в п. Ук, имеется след пальца рук, пригодный для идентификации личности. След оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

(л.д. 103-107)

Наличие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждены заключениями эксперта № 110 Д от 15 апреля 2021 года согласно выводам которого, в марте 2021 года на момент обращения за медицинской помощью у гр-на 

<

ФИО>7 имели место следующие механические повреждения: одна колото-резаная рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с повреждением нижнего края левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы осложненная гемопневмоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость); одна резаная рана на передней поверхности шеи; - одна резаная рана на передне - верхней поверхности плечевого сустава левой верхней конечности; - одна ссадина на левой боковой поверхности шеи. В механизме образования повреждений имели место одно травматическое воздействие острого колюще-режущего предмета на переднюю поверхность живота в эпигастральную область по средней линии, одно травматическое воздействие острого колюще-режущего предмета на переднюю поверхность левого плечевого сустава. Причина разрыва селезенки не установлена. Объективные следственные данные, указывающие на травматический характер повреждения отсутствуют. Морфологическая картина повреждения селезенки, отраженная предоставленной медицинской документации исключает возможность его причинения в результате воздействия колюще-режущего предмета. Ввиду неустановленных сведений о воздействии каких-либо физических факторов внешней среды на область живота, сущность вреда, причиненного здоровью человека, данному повреждению не определена. Ссадины в области шеи носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв.Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>). Одна резаная рана в области шеи повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью(п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 

<

дата> 

<

номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>). Одна резаная рана в области левого плечевого сустава кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 - продолжительностью до 21 дня включительно, является медицинским критерием квалифицирующих признаков отношении легкого вреда здоровью. Одна колото-резаная рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с повреждением нижнего края левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы осложненная гемопневмоперитонеумом (скоплением крови и воздуха в брюшной полости) содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

( л.д.89-93)

При этом, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого, в марте 2021 года на момент обращения за медицинской помощью у гр-на 

<

ФИО>7 имели место следующие механические повреждения: одна колото-резаная рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с повреждением нижнего края левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, осложненная гемопневмоперитонеумом (скоплением крови и воздуха в брюшной полости); - закрытое повреждение в виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость); - одна резаная рана на передней поверхности шеи;- одна резаная рана на левой боковой поверхности шеи; -одна резаная рана на передней поверхности грудной клетки с переходом на область плечевого сустава левой верхней конечности; - одна резаная (колото-резаная) рана на задней поверхности грудной клетки. Морфологическая картина рубцов на месте бывших ран однотипна, соответствует давности образования повреждений около 1-2 месяцев допускает возможность их причинения 

<

дата>. В механизме образования повреждений имели место одно травматическое воздействие острого колюще-режущего предмета на переднюю поверхность живота в эпигастральную область по средней линии, одно травматическое воздействие острого режущего предмета переднюю поверхность шей, одно травматическое воздействие острого режущего предмета на левую боковую поверхность шеи, одно травматическое воздействие острого режущего предмета на переднюю переднюю поверхность грудной клетки и левого плечевого сустава, одно травматическое воздействие острого режущего (колюще-режущего) предмета на заднюю поверхность грудной клетки в проекцию XII левого ребра. По результатам исследования предоставленной медицинской документации из экспертного обследования гр-на Потерпевший №1 установлено наличие одной раны в области живота; таким образом, объективных данных, указывающих на нанесение второго ударного воздействия острой частью ножа на область живота потерпевшего(согласно сведениям протокола допроса обвиняемого ФИО1), нет. Характер повреждения в виде разрыва селезенки допускает возможность его причинения в результате ударного травматического воздействия ногой в область живота. Резаная рана на левой боковой поверхности шеи, резаная (колото-резаная) рана на задней поверхности грудной клетки носили поверхностный характер, повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Одна резаная рана на передней поверхности шеи повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1 продолжительностью до 21 дня включительно, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. Одна резаная рана на передней поверхности грудной клетки с переходом на область плечевого сустава левой верхней конечности повлекла кратковременное расстройства здоровья гр-на Потерпевший №1 продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. (Одна колото- резаная рана передней стенки живота, проникающая в брюшную полость с повреждением нижнего края левой доли печени, сальника, поджелудочной железы, гемопневмопертонеумом, содержит в себе критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. Закрытое повреждение виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом, содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

(л.д.132-139)

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия пояснял, что в марте 2021 году, к ним домой пришел ФИО1, которого он раньше не знал, пришел к Свидетель №1 и принес с собой пиво, водку. Все стали употреблять спиртные напитки. Никаких ссор и конфликтов у них не было.

Через некоторое время ФИО1 стал ему высказывать претензии, чтобы он не бил свою сожительницу 

<

ФИО>6, дальше он ничего не помнит, пришел в себя только в реанимации, где ему пояснили, что его доставили с ножевыми ранениями. От сожительницы ему позже стало известно, что его порезал ФИО1, до того, как его порезал ФИО3, его никто не бил, телесных повреждений ему никто не причинял, он несколько раз, незадолго до случая с ФИО1, падал во дворе его дома, но всегда успевал выставить перед собой руки, животом не ударялся, падал вперед лицом и на правый бок.

( л.д.14-18 )

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил данные ранее показания, дополнительно сообщив, что накануне 19 марта 2021 года он кидал сено и упал животом на замершую земли, больно ударившись, поэтому допускает, что повредить селезенку мог сам при падении. Также поясняет, что после того, как упал и ударился, в период времени с 19 марта 2021 года по 21 марта 2021 года, чувствовал себя удовлетворительно, выполнял тяжелую физическую работу: носил воду и дрова, чистил лопатой снег.

В настоящие время никаких- претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 возместил ему причиненный вред, считает, что виноват сам, поскольку действительно были случаи когда он причинял побои своей сожительницы, которая пожаловалась на него ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО4 данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что около 21:30 21.03.2021 г. к ним в гости пришел ФИО1, которому она рассказала что Потерпевший №1 и ее сын поднимают на ее руку, избивают и оскорбляют, после чего увидела, что ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и молча нанес ему два удара кулаком по голове. Через некоторое время, она также видела, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар по лицу кулаком правой руки и один удар правой ногой по голове, Потерпевший №1 упал на пол около печки, после чего ФИО1 взял нож с синей ручкой и дважды ударил лежащего на полу Потерпевший №1 в область живота, который пытался что-то сказать, но не смог, так как у него был хриплый и непонятный голос, потом держа нож в правой руке, ФИО1 провел по шее острием ножа Потерпевший №1, отчего нож воткнулся в плечо Потерпевший №1, у Потерпевший №1 пошла кровь. Свидетель №1 вынес Потерпевший №1 в сени, Потерпевший №1 стал пытаться заползти в дом, ФИО1 подошел к стоящему на четвереньках Потерпевший №1 и нанес один удар ножом в спину справа от поясницы. 

Ночью с 21.03.2021 на 22.03.2021 г., около 03:00 та помогла Потерпевший №1 зайти домой и положила в кровать, После чего около 10:00 утра 22.03.2021 г. та вызвала скорую, потому что Потерпевший №1 требовалась помощь. С уверенностью может сказать что в момент нанесения ударов, до нанесения ударов Потерпевший №1 ФИО1 никак не провоцировал.

(л.д.19-22)

В судебном заседании 

<

ФИО>6 подтвердила ранее данные показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.03.2021 около 22 часов к тем домой пришел его знакомый ФИО1, с собой принес спиртное - пиво, водку. 21.03.2021 года тот около 21 часа возвращался домой с подработки, ему встретился ФИО1, который также пошел к нему домой, где опять стали употреблять спиртные напитки. Дальше ФИО1 стал предъявлять ему претензии, что тот обижает свою мать, с чего зашел такой разговор, тот не знает, не помнит. Помнит, что он, ФИО1, его мама, Потерпевший №1 находились в доме, Потерпевший №1 сидел на корточках возле печки, вроде курил. В какой-то момент Потерпевший №1 хотел встать и не удержался на ногах, упал на спину, и так и остался лежать на полу. ФИО1 взял нож и подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и один раз Потерпевший №1 в живот ножом. (л.д. 27-30, л.д. 235-237).

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это указано в описательной части приговора и что совершил данное преступление ФИО1, который действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему умышленно нанес удары кулаком по голове потерпевшего Потерпевший №1, а также удары ногой в область лица и в область расположения жизненно важных органов человека, а именно в область живота, причинив закрытое повреждение в виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), относящееся к тяжкому вреду здоровья.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружился ножом и применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара в область живота, причинив одну колото-резаную рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость с повреждением нижнего края левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, осложненного гемопневмоперитонеумом, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, 

Кроме этого, ФИО1, используя нож в качестве оружия, с силой нажимая на лезвие ножа, указанным ножом провел по передней поверхности шеи Потерпевший №1, причинив одну резаную рану на передней поверхности шеи, повлекшую кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, относящуюся к легкому вреду здоровья, а также с силой нажимая на лезвие ножа, указанным ножом провел по левой боковой поверхности шеи Потерпевший №1, причинив резаную рану боковой поверхности шеи, не причинившую вреда здоровью Потерпевший №1, а также с силой нажимая на лезвие ножа, указанным ножом провел по левой боковой поверхности шеи Потерпевший №1 в сторону передней поверхности грудной клетки и левому плечу, причинив одну резаную рану на передней поверхности грудной клетки с переходом на область плечевого сустава левой верхней конечности, повлекшую, кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, относящуюся к легкому вреду здоровья. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес стоящему на четвереньках возле входа в гостиную комнату указанного дома Потерпевший №1 не менее одного удара вышеуказанным ножом в заднюю поверхность грудной клетки в проекцию XII ребра, причинив резаную (колото-резаную) рану на задней поверхности грудной клетки не причинившую вред здоровью Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1, не отрицает того, что причинил данные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, в том числе и используя нож, при этом указывает, что поводом к совершению преступления, послужило противоправное поведение Потерпевший №1, который избивал 

<

ФИО>6, именно 

<

ФИО>6 сообщила ему об этом.

У суда не вызывает сомнений, что именно действиями подсудимого ФИО1, были причинены тяжкие телесные повреждения, потерпевшему Потерпевший №1, поскольку данное обстоятельство подтверждено помимо показаний подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей 

<

ФИО>6 и Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела подробно изложенных в описательной части приговора. 

При этом, суд не может согласиться с доводами потерпевшего Потерпевший №1, в части того, что разрыв селезенки он мог причинить от удара, при падении с высоты собственного роста на замершую землю за два дня, то есть 19 марта 2021 года, поскольку данное утверждение опровергается ни только показаниями самого Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что после того, как он упал на живот 19 марта 2021 года и почувствовал боль в области живота, до 21 марта 2021 года он выполнял физическую работу: чистил снег, носил в дом дрова с улицы, кидал сено, а также показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего в судебном заседании о нанесении удара ногой в область живота и заключением судебно-медицинской экспертизы, из заключения которой следует, что у Потерпевший №1, от травматического воздействия диагностирован разрыв селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость, при этом экспертом допущено возможность причинения данных повреждений 21 марта 2021 года в результате ударного травматического воздействия ногой в область живота. 

Суд расценивает данные доводы потерпевшего Потерпевший №1, как сделанные с единственной целью переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на более мягкие составы Уголовного кодекса. 

Анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что в данной конкретной ситуации ФИО1 именно с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно наносил удары руками и ногами, а также ножом, используя нож в качестве оружия, повреждения потерпевшему Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека. 

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. « з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразился в том, что ФИО1 причинил повреждения потерпевшему Потерпевший №1, в том числе и ножом, используя нож в качестве оружия. 

Проведенной по делу психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, воспитании в условиях гипоопеки и безнадзорности, об очень слабой успеваемости в школе, данные о нарушениях поведения в подростковом возрасте, в связи с чем, состоял на учете в инспекции ПДН. Указанное заключение подтверждается данными амбулаторной военной экспертизы, а также данными настоящего психиатрического обследования, малый общеобразовательных знаний, легкого умственного дефекта, замедленность Мышления, затруднения абстрагирования, невыразительность эмоций, поверхностность суждений. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные, об употреблении алкоголя подэкспертным перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 способен принимать участие в судебном разбирательстве, но нуждается в предоставлении защитника в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 120-126)

Оснований сомневаться в указанном выше заключении экспертов у суда не имеется; противоречий в заключении не выявлено. Заключение комиссий экспертов соответствуют требованиям закона, оформлено надлежащим образом, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Из представленных характеристик с места жительства, и работы подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Как установлено из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживал в момент совершения преступления и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости.

Согласно справке из МБУЗ «Ашинская центральная городская больница», ФИО1 состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: олигофрения. ( л.д. 181 ).

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает состояние здоровья ФИО1 наличие у него психического заболевания. 

Поскольку непосредственно после задержания ФИО1 признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное заглаживания причиненного вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и возмещение морального вреда в сумме 10 тысяч рублей.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления и выразившиеся в том, что 

<

ФИО>6 сообщила ФИО1 о том, что потерпевшей Потерпевший №1 систематически избивает ее, что и побудило ФИО1, причинить тяжкие телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 

Мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья матери подсудимого, суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Органами предварительного следствия отмечалось, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления.

Поскольку ни органы предварительного следствия, ни государственный обвинитель в судебном заседании не привели каких-либо доводов в части того, что как состояние алкогольного опьянения могло повлиять на действия подсудимого ФИО1, который совершил преступление на почве личных неприязненных отношений, в результате поведения потерпевшего, которое стало поводом для совершения преступления, суд не учитывает состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по данному преступлению. 

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Как не имеется оснований для изменения категории преступления, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого. 

При назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжесть, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку менее строгий вид наказания не будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого ФИО1 При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей, с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, исходя из данных о личности и обстоятельств совершения преступления. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, считает возможным : нож с ручкой синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ( следователь ФИО5) – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей, с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства : нож с ручкой синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ( следователь ФИО5) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Судья Рустамшин А.А.