Дело № 1-1/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 08 февраля 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (трактором) без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: он, 08 июля 2018 года около 06 часов 00 минут, находясь у дома № по 

<

адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение трактором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери указанного трактора не заперты, а ключ зажигания оставлен в замке зажигания, проник в кабину трактора, припаркованного по указанному выше адресу. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение данным трактором без цели хищения, провернул ключ зажигания, запустил двигатель, затем привел трактор в движение, тем самым совершил угон трактора 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором передвигался по автодороге Данилов - Середа Даниловского района в направлении г. Данилова Даниловского района Ярославской области, где на 2 км указанной автодороги совершил съезд на грунтовую дорогу, ведущую в направлении д. Хохлово Даниловского района Ярославской области, по которой передвигался до делянки, расположенной в лесном массиве, где оставил трактор по причине наезда на препятствие.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, пояснив, что им действительно был совершен угон трактора с прицепом, принадлежащие Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительный акт, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, с учетом вида назначаемого наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый положительно, не судим, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, но в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание, но наиболее мягкое - в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Поскольку ФИО1 находился под стражей с 28.01.2019 по 08.02.2019 г., суд полагает целесообразным зачесть данный срок в назначенное наказание, произведя зачет срока ареста в полном объеме в размер назначенного штрафа.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства в виде трактора, прицепа и документов на транспортные средства, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, дактилоскопическую пленку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей ФИО1 с 28.01.2019 г. по 08.02.2019 г., полностью освободив осужденного от наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде трактора, прицепа и документов на транспортные средства, выданные владельцу, оставить у данного лица, дактилоскопическую пленку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.