Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

<

адрес>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истцов ФИО1, ФИО2 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Истцы просят признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение принадлежит им на праве собственности, ответчик зарегистрирован в жилом помещении в целях трудоустройства, при этом в квартиру никогда не вселялся и не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. 

В судебном заседании истцы на заявленных исковых требованиях настаивали. ФИО2 суду пояснил, что ответчик отказался сняться с регистрационного учета. 

Просили взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту жительства, указанному истцом надлежащим образом письмами в его 

<

адрес>, конверт с судебным уведомлением возвратился в суд по истечении срока хранения 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации, в материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истцы являются сособственниками жилого помещения 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата 

<

данные изъяты> 

Как видно из справки специалиста по регистрации от дата 

<

данные изъяты> ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении дата.

Однако, как пояснили суду истцы, ответчик в квартире не проживает и не проживал, его вещей в квартире нет, в настоящее время он живет за пределами г. Нягани, они не препятствовали ответчику в его проживании в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля М, показавшей суду, что ответчик в квартире истцов никогда не проживал и не проживает, в жилое помещение не вселялся, его вещей в доме истца нет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ответчик, будучи зарегистрированными в квартире истцов фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства, что ответчик не проживали в жилом помещении истца вынужденно и истцами ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением. 

Регистрация ответчика является административным актом, не дающим ответчикам права пользования спорным жилым помещением, при этом ущемляет права истца в части распоряжения жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Кроме того, при вынесении решения суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов в части возмещения судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт несения истцами расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанциями от дата 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 150 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 150 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья А.И. Клюсова