Дело № 1-347/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> используя свой сотовый телефон, договорился с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего ФИО3, в этот же день, произвёл оплату наркотического средства в размере 4000 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, с целью приобретения и последующего хранения наркотических средств без цели сбыта, направился к вышеуказанному месту, где забрал наркотическое средство, о приобретении которого он договорился ранее и незаконно хранил его при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3, находясь около 

<

адрес>, имея при себе приобретенное ранее наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО3, в поясничной сумке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ... – производное наркотического средства ..., общей массой 0,30 грамма, первоначальный вес изъятого наркотического вещества составлял 0,31 согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 

В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО3, сотрудниками полиции в рюкзаке зеленого цвета, находившемся при ФИО3, была обнаружена и изъята пачка из – под сигарет марки «Бонд» внутри которой находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ... – производное наркотического средства ..., общей массой 0,12 грамма, первоначальный вес изъятого наркотического вещества составлял 0,13 грамма согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой 0,44 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО3 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления нескольких психоактивных веществ («соли», «кристаллы», «гашиш»). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. Данных за наркоманию нет, но поскольку у него выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления нескольких ПАВ, он нуждается в наблюдении у нарколога. 

(л.д. 45-46)

Принимая во внимание поведение ФИО3 как во время дознания, так и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу с последующим наблюдением у специалиста.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф – пакет №, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства ... остаточной массой 0,10 гр, сейф - пакет №, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства ... остаточной массой 0,28 гр., все упаковки, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сейф пакет №, внутри которого находится наркотическое средство - ... остаточной массой 0,56 гр., сейф пакет № внутри которого находится курительная трубка, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, до принятия решения по делу об административном правонарушении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: