ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

30 июля 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием гражданина ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... ранее в течение года привлекался к административной ответственности, без участия адвоката, 

установил:

Согласно протокола 52 БЗ № 144477 об административном правонарушении, 16 мая 2019 г., около 13-00, ФИО2 находился на берегу водоема «Озерки» расположенного в 800 метрах на запад от д. 51 – а по ул. Западная, в р.п. Сосновское, нанес несколько ударов руками и ногами по лицу, туловищу и конечностям К. от чего К. испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств не поступило. 

Потерпевшему К. в судебном заседании разъяснены ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, данные о личности указанные в протоколе подтвердил, пояснив, что в указанное время и месте находился в состоянии опьянения, где подрались с К. Он нанес К. несколько ударов ногами и руками, после чего их разняли. Он заявления на К. не подавал. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2019 г. находился на рыбалке, употреблял спиртное. На берегу отдыхала компания в которой был ФИО2 С царевым произошла ссора, в ходе которой Царев стал наносить ему удары руками и ногами, повалил на землю, он только защищался. Затем их разняли и он ушел домой. Ему стало плохо и он обратился в больницу, на следующий день написал заявление. Был на экспертизе на следующий день. Претензий к Цареву не имеет, он извинился, просит строго его не наказывать. 

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего К., исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме показаний самого ФИО2, который вину признал, показаний потерпевшего К., который подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 г., с которым ФИО2 был согласен, определением должностного лица МВД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 мая 2019 г., заявлением К. о привлечении к ответственности ФИО2, письменными объяснениями потерпевшего, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, заключением эксперта № 347 от 13 июня 2019 г., а также другими материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого ФИО2, показаниям потерпевшей, письменным доказательствам, которые ФИО2 не опровергнуты.

Оснований полагать, что К. и свидетели оговаривают ФИО2, у суда также не имеется. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, материальное и семейное положение, общее состояние здоровья, отрицательные характеристики по месту жительства, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил отбывания административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил, и считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1; 29.4 –29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

- ФИО2, 

<

***> г.р., привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием по месту жительства.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Охтомов А.В.

Постановление в законную силу не вступило.