Дело №1-219/2019

Следственный №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 июля 2019 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

защитника - адвоката Бусовой Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

Дознаватель ОД Отделения МВД России по Гурьевскому 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ) согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов сел на водительское сидение автомобиля LEXUS, государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и совершил поездку на указанном автомобиле по дворовой территории, расположенной около 

<

адрес> до остановки его инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Г урьевскому району около 

<

адрес>. После чего, находясь в патрульном автомобиле с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта. нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ. согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-01 часов ФИО1 не выполнил законное требование государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому 

<

адрес>, то есть уполномоченного должностного лица. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, вину признал, раскаялся, указав, что загладил причиненный вред путем перечисления средств на развитие спорта в Гурьевском 

<

адрес>. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

Защитник Бусова Н.В. просила прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему с учетом материального положения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, вину признал, раскаялся.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству не выразила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал полностью, судимостей не имеет, загладил причиненный вред путем перечисления средств на развитие спорта в Гурьевском 

<

адрес>, имеет семью, воспитывает несовершеннолетних детей, трудится, положительно характеризуется с места жительства и работы.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и имущественное положение его семьи, наличие постоянного места работы и дохода. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1,446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство дознавателя ОД Отделения МВД России по Гурьевскому 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа установив срок оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 420401001

УФК по кемеровской области

БИК 043207001

Наименование банка - Отделение Кемерово 

<

адрес>

Номер счета 40№

ОКТМО 32602000 

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 ч.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья: И.И.Дорошенко