Гр. дело №2-830/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 апреля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Центру по установлению и выплате пенсий ПФР (ГУ) по Республике Бурятия о незаконном отказе в зачислении трудового стажа, 

установил:

В суд обратился истец ФИО10. с названным исковым заявлением, согласно которому (с учетом уточнения требований) просит включить в трудовой стаж период работы с 13.03.1992г. по 10.12.1997г. в колхозе имени «ФИО11». В обоснование заявленных требований истец указал, что с целью назначения пенсии он обратился в Пенсионный фонд РБ, по причине несоответствия сведений о его имени в лицевых счетах данный период не учтен при определении его страхового стажа. 

В судебном заседании истец ФИО12 и его представитель по доверенности ФИО4 доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, суду пояснили, что в лицевых счетах колхоза неверно указано имя истца о получении зарплаты в спорный период. Вместе с тем, все односельчане с детства называют его сокращенно «ФИО2». Периоды работы истца могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ним в данном колхозе. Просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что при решении вопроса о назначении пенсии истцу не имелось сведений о работе истца в спорный период, документы по заработной плате составлены в отношении иного лица. Им была представлена трудовая книжка, но архивные сведения о работе истца в колхозе в спорный период информации не содержат. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «От страховых пенсиях» страховая пенсия по старости в связи с достижением пенсионного возраста 60 лет.

Из пояснений сторон и представленных в дело данных о стаже ФИО13 следует, что страховая пенсия ему назначена без учета периода с 13.03.1992г. по 10.12.1997г.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. (п.38 Правил)

Из трудовой книжки истца следует, что 17.03.1976г. он принят в члены колхоза им.ФИО14, 12.03.1992г. – в связи с реорганизацией колхоза уволен в порядке перевода в АКХ им.ФИО15, в тот же день принят на работу в АКХ в качестве водителя автомашины, 26.04.1994г. в связи с реорганизацией АКХ уволен в порядке перевода в колхоз им ФИО16, в тот же день принят на работу в колхоз в качестве водителя а/машины, 10.05.1994г. – переведен на разные работы, 10.12.1997г. – уволен по собственному желанию.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, осуществлявшие трудовую деятельность совместно с истцом в данных организациях. Свидетели показали, что фактически работали в одном и том же колхозе с истцом. Также пояснили, что в деревне, где проживал и проживает истец все знают его как ФИО1, другого человека с такой фамилией и именем они не знают. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они в соответствии со ст.307 УК РФ предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, при этом их пояснения подтверждаются трудовыми книжками, показания свидетелей согласуются с иными доказательствами представленными в дело и противоречий не имеют. 

Суду представлены справки администраций МО «...» РБ из которых следует, что сведений о регистрации ФИО1, его работе в колхозе и АКХ им.ФИО17 не имеется.

Помимо этого, в материалы дела представлены архивные справки выданные ФИО18 о его работе в спорные периоды в колхозе им.ФИО19 и АКХ им.ФИО20, из которых следует, что по расчетно-платежным ведомостям значится ФИО1.

В связи с чем, суд находит возможным на основании показаний свидетелей установить факт работы ФИО21 в качестве рабочего в колхозе и АКХ в рассматриваемый период.

Разрешая требования истца о включении указанных периодов в общий страховой стаж ФИО22 суд исходит из представленных в дело доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд считает возможным включить периоды работы в стаж ФИО23. исходя из сведений представленных в дело: с 13.03.1992г. по 26.04.1994г. в АКХ им.ФИО24 в качестве водителя, с 26.04.1994г. по 10.05.1994г. в колхозе им.ФИО25 в качестве водителя, с 10.05.1994г. по 10.12.1997г. в колхозе им.ФИО26 в качестве разнорабочего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО28 периоды его работы с 13.03.1992г. по 26.04.1994г. в АКХ им.ФИО29 в качестве водителя, с 26.04.1994г. по 10.05.1994г. в колхозе им.ФИО30 в качестве водителя, с 10.05.1994г. по 10.12.1997г. в колхозе им ФИО31 в качестве разнорабочего.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Уд. 

Судья Б.И. Танганов