Особый порядок 1-214К/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО1, защитника Антоновой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ЧУ ДПО Автошкола «Клаксон» ФИО7, при секретаре Тучиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, замужней, на иждивении имеющей 

<

данные изъяты>, образование высшее, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № з/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность главного бухгалтера ЧОУ Автошкола «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО Автошкола «Клаксон»). Согласно должностной инструкции, в ее должностные обязанности входило: осуществление организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; учет имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; учет финансовых, расчетных и кредитных операций; при этом, являясь материально - ответственным лицом и неся ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; за причинение материального ущерба. Таким образом, ФИО1 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - ЧУДПО Автошкола «Клаксон».

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в помещении ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон») по адресу: 

<

адрес>, договорилась о совершении на протяжении продолжительного времени при исполнении своих должностных обязанностей хищения путем присвоения вверенных ей - ФИО1 денежных средств, принадлежащих ЧОУ Автошколе «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»). Таким образом, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым гражданка С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, должна была приискать подложные кассовые чеки, внешне схожие с оригинальными кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»), для использования их при хищении денежных средств. При этом, ФИО1 и гражданка С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, согласно их преступному сговору, должны были, принимая оплату от учеников за обучение в автошколе, выдавать им вышеуказанные подложные кассовые чеки, скрывая тем самым преступный характер своих действий, а полученные денежные средства присваивать себе.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями. ФИО1, действуя с гражданкой С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон») по адресу: 

<

адрес>, в рабочие часы автошколы, более точное время следствием не установлено, совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, получила от учеников группы № автошколы денежные средства за обучение в размере 793 000 рублей, которые подлежали внесению в кассу ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»), то есть были вверены ФИО1, однако, используя свое служебное положение, в силу которого она - ФИО1 имела доступ к денежным средствам автошколы и была осведомлена об их фактическом количестве и формировала отчетность о количестве учеников и поступивших от них за обучение денежных средств, с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, внесла в кассу предприятия лишь 553 600 рублей, при получении которых, она - ФИО1 совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выдали ученикам автошколы оригинальные кассовые чеки, а остальные полученные от учеников денежные средства в сумме 239 400 рублей, при получении которых ФИО1 и гражданка С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, действуя с гражданкой С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон») по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в рабочие часы автошколы, более точное время следствием не установлено, совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, получила от учеников группы № автошколы денежные средства за обучение в размере 896 000 рублей, которые подлежали внесению в кассу ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»), то есть были вверены ФИО1, однако, используя свое служебное положение, в силу которого она - ФИО1 имела доступ к денежным средствам автошколы, и была осведомлена об их фактическом количестве и формировала отчетность о количестве учеников и поступивших от них за обучение денежных средств, совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, внесла в кассу предприятия лишь 522 000 рублей, при получении которых, она - ФИО1 совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выдали ученикам автошколы оригинальные кассовые чеки, а остальные полученные от учеников денежные средства в сумме 374 000 рублей, при получении которых ФИО1 и гражданка С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, действуя с гражданкой С., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон») по адресу: 

<

адрес>, в рабочие часы автошколы, более точное время следствием не установлено, совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, получила от учеников группы № автошколы денежные средства за обучение в размере 934 000 рублей, которые подлежали внесению в кассу ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»), то есть были вверены ФИО1, однако, используя свое служебное положение, в силу которого ФИО1 имела доступ к денежным средствам автошколы, и была осведомлена об их фактическом количестве и формировала отчетность о количестве учеников и поступивших от них за обучение денежных средств, совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, внесла в кассу предприятия лишь 503 000 рублей, при получении которых, она - ФИО1 совместно с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выдали ученикам автошколы оригинальные кассовые чеки, а остальные полученные от учеников денежные средства в сумме 431 000 рублей, при получении которых ФИО1 и гражданка С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выдав ученикам автошколы с целью сокрытия своего преступного умысла, подложные кассовые чеки, внешне схожие с кассовыми чеками ЧОУ Автошколы «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон»), присвоили себе, распорядившись ими в своих корыстных целях. 

Таким образом, всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с гражданкой С., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения вышеуказанным способом денежных средств, принадлежащих ЧОУ Автошколе «Клаксон» (с ДД.ММ.ГГГГ ЧУДПО АВТОШКОЛА «Клаксон») на общую сумму 1 044 400 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, а также наличие на 

<

данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, на 

<

данные изъяты>, не работает, на учете в Коломенском ЦЗН не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время находится на лечение с диагнозом 

<

данные изъяты> ст. (т. 8 л.д. 16-43). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 встала на путь исправления, раскаялась, выразила готовность возместить причиненный ущерб, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительных наказаний по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Арест, наложенный судом на принадлежащее подсудимой имущество, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд считает возможным отменить, поскольку суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, исковые требования по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в условным с испытательным сроком 3 года. 

Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева