Дело №5-52/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 02 марта 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут ФИО1 в период проведения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определенных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239, а также в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 0 часов 2 апреля 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определенных в Указе Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», находился в общественном месте – в помещении магазина «П» по адресу: 

<

адрес>, имея на лице средство индивидуальной защиты органов дыхания – маску, которая не закрывала орган дыхания, а именно рот и нос, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, признавая извещение ФИО1 надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении и объяснения ФИО1 следует, что он вину в совершении данного административного правонарушения признал, с нарушением согласен, в содеянном раскаивается. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, исследовав протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции Д., объяснение ФИО1, объяснение свидетеля К., суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение. 

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

Согласно абз.5 п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 N 23-уг (ред. от 25.02.2021) "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности" граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)).

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в общественном месте - в помещении магазина «П» по адресу: 

<

адрес>, имея на лице средства индивидуальной защиты органов дыхания маску, а именно надетую на лицо маску, однако не закрывающую рот и нос таким образом, чтобы данное средство индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе: - рапортом сотрудника полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «П» по адресу: 

<

адрес>, имея на лице средства индивидуальной защиты (маску), которая не закрывала органы дыхания, а именно рот и нос; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен; - объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут действительно находился в помещении магазина «П» по адресу: 

<

адрес>, с неправильно одетым на лицо средством индивидуальной защиты, а именно маски; - объяснением свидетеля К., подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут им совместно с сотрудником полиции Д. в рамках соблюдения масочного режима было проверено помещении магазина «П» по адресу: Ивановская 

<

адрес> выявлен факт нахождения в нем гражданина ФИО1, который находился в общественном месте в помещение магазина «П», с неправильно одетым на лицо средством индивидуальной защиты, а именно маски, которая находилась на подбородке. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, судья считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что будет соответствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

При этом, назначение наказания в виде предупреждения невозможно, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение административного года, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.4 КоАП РФ исключает назначение наказания в виде предупреждения. При таких обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. 

Суд считает назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая то, что ФИО1 признал свою вину, что указывает на то, что он в содеянном раскаялся, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты штрафа и не предоставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.Г. Прыткин