судья ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 июля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Турыгиной А.С., 

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года

ФИО1, ***

- (дата) *** (адрес) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам *** (дата)) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по отбытии срока наказания, 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1 установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено около *** часов (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему дополнительного наказания, просит в данной части приговор отменить, поскольку дополнительное наказание будет препятствовать получению им заработка вахтовым методом, так как в (адрес) возможность получения дохода, который позволил бы обеспечить его семью, отсутствует.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении апелляционного производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом. 

Защитник Турыгина А.С. и прокурор Горяинова М.С. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что осужденным ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции заявлено об отзыве апелляционной жалобы, иных апелляционных жалоб, представлений по делу не подано, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Чурикова