ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июня 2021г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

26.02.2021г. в 14-00 часов в районе 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигаясь по инерции, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего скрылся с места ДТП, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также результаты медицинского обследования потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, объяснения, данные в ГИБДД, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что страховая компания виновника ДТП выплатила ему страховое возмещение. Просил суд назначить ФИО2 наказание на свое усмотрение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3).

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, рапортом начальника 

<

данные изъяты> от 26.02.2021, определением 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №

<

данные изъяты>.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно не свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Из представленного акта судебно-медицинского исследования №

<

данные изъяты> следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является совершение однородного правонарушения в течение года, предшествующего совершению настоящего правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает и то обстоятельство, что допущенное ФИО2 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем, имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства, должен была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, характера совершенного правонарушения и личностью правонарушителя, его отношения к совершенному правонарушению, считаю необходимым и возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в максимальном размера, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет

Получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г.Донскому) 

ИНН 

<

***> КПП 711401001

р/сч 

<

***>

банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

КБК 18811601123010001140

БИК 017003983

ОКТМО 70712000

УИН 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье. 

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья