дело №2-680/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Молодая семья в ДД.ММ.ГГГГ году стала участником Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ». В рамках программы ДД.ММ.ГГГГ с НО «ГЖФ при Президенте РТ» заключен договор целевого денежного займа №. По условиям договора молодой семье предоставлен заем в размере 506520 рублей сроком на 5 лет. Заем предоставлялся для целевого использования - строительства жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из 3 комнат, общей площадью 76,3 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м. ФИО4, ФИО1, ФИО5 выступали солидарными заемщиками. Права и обязанности заемщиков по договору равные.

Пунктом 2.1 договора финансирования строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУ «Отдел технического надзора», предусмотрен объем инвестируемых средств в размере 506520 рублей. Указанный объем инвестируемых средств установлен исходя из размера общей площади жилья, установленного для семей разной численности: 33 кв.метра - для одиноко проживающих граждан, 42 кв.метра - на семью из 2-х человек и по 18 кв.м. на каждого члена семьи при численности семьи, составляющей 3 и более человек и средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья на территории Республики Татарстан. Эти же условия, прописанные в договоре, предусмотрены Программой «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ».

Целью данной Программы является государственная и муниципальная поддержка решения жилищной проблемы молодых семей, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий. Основными задачами Программы являются: предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома; создание условий для привлечения молодыми семьями собственных средств, финансовых средств банков и других организаций, предоставляющих ипотечные жилищные кредиты и займы для приобретения жилья или строительства индивидуального жилья. Программа государством создана в интересах молодой семьи. 

Несовершеннолетняя ФИО1 являлась полноправным членом семьи, солидарным заемщиком по договору займа, и с учетом ее интересов выделялось финансирование. 

При изложенных обстоятельствах несовершеннолетняя ФИО1 имела право на 18 кв.м жилья, финансированного со стороны государства целевой программой.

Исходя из смысла пунктов 1.5, 3.1.3 договора № целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимость оформляется право собственности за заемщиком, заемщиками выступают все члены семьи. Соответственно на жилой дом и земельный участок имеют равные права все заемщики, указанные в договоре. Однако жилой дом с земельным участком оформлены на праве собственности лишь за ответчиком. 

В последующем, без выделения долей в жилом доме с земельным участком, недвижимое имущество продано ответчиком за 2 600 000 рублей. По устной договоренности денежные средства должны были распределяться в равных долях между ответчиком, истцом, и супругой ФИО4 по 866 666,66 рублей. Ответчиком частично денежные средства переданы ФИО4 в размере 1 400 000 рублей в интересах бывшей супруги ФИО4, ребенка ФИО1 Факт передачи денег оформлен нотариально ДД.ММ.ГГГГ. На часть денежных средств несовершеннолетней и на долю ФИО4 приобретена квартира. Оставшаяся часть денежных средств в размере 333333,26 рублей несовершеннолетней ФИО1 ответчиком не передана, в связи с чем ФИО4, действующая в интересах ФИО1, просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 333333 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ее представитель – адвокат Гилязова Г.Р. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 иск не признал. 

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 полагала исковые требования обоснованными.

В судебное заседание представители третьих лиц – некоммерческой организации «ГЖФ при Президенте РТ», Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан не явились, надлежаще извещены. 

В судебное заседание представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица - исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан не явился, надлежаще извещен.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, мнение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов И-вых родилась дочь – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением «Отдел технического надзора» (заказчик) и ФИО4 (застройщик) заключен договор финансирования строительства жилого дома, в соответствии с которым заказчик поручает ФИО4 осуществить строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осуществляет финансирование строительно-монтажных работ на объекте в объеме 506520 рублей исходя из размера общей площади жилья, установленного для семьи, в частности, по 18 кв.м. на каждого члена семьи и средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья на территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (займодавец), исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан и гражданами - ФИО5, ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, заключен договор № целевого денежного займа в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан», согласно которому ФИО8 предоставлен заем в размере 506520 рублей сроком на 5 лет для целевого использования – строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, состоящего из 3 комнат, общей площадью 76,3 кв. метров, стоимостью 1104986,52 рублей. Данный договор подписан сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 506520 рублей были перечислены ФИО4, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.14).

Данный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы за ФИО5, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора купли-продажи недвижимости (жилого дома с земельным участком) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал за 2600000 рублей и передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу ФИО2 и ФИО3

По условиям договора купли-продажи недвижимости (жилого дома с земельным участком) от ДД.ММ.ГГГГ расчет между покупателями и продавцом произведен в следующем порядке: денежная сумма в размере 850000 рублей в счет уплаты за приобретаемую недвижимость выплачивается наличным расчетом по расписке согласно форме Банка. Окончательный расчет производится не позднее 1-ого (одного) рабочего дня, считая с даты предоставления расписки о сдаче на регистрацию документов по ипотечной сделке в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем безналичного перечисления покупателем (ФИО2) со своего рублевого счета в ПАО 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 1750000 рублей на рублевый счет продавца (ФИО5), открытый в ПАО 

<

данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и вышеназванного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок принадлежал ФИО5 на праве собственности на основании постановления главы администрации Кукморского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплатил ФИО4 денежные средства в размере 1400000 рублей от продажи жилого дома с земельным участком, что подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 

Как следует из пояснений ФИО4, 1300000 рублей она получила в счет возмещения ей половины стоимости их жилого дома, 100000 рублей он передал дополнительно с учетом дочери.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 333333 рублей в силу следующего.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, ккоторому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из пояснений ФИО4, она являлась молодым специалистом, в связи с чем ее семья приняла участие в Программе «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ».

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 479 от 21 сентября 2006 года были утверждены Правила предоставления субсидий из бюджета Республики Татарстан для финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности. 

Согласно указанным Правилам субсидии предоставляются в целях реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года.

Из Паспорта федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» усматривается, что основными целями Программы являются:

развитие социальной сферы и инженерной инфраструктуры сельских муниципальных образований;

создание правовых, административных и экономических условий для перехода к устойчивому социально-экономическому развитию сельских муниципальных образований и реализации Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

создание условий для завершения передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры села в ведение органов местного самоуправления; 

расширение рынка труда в сельской местности и обеспечение его привлекательности; 

повышение престижности проживания в сельской местности. 

Одной их основных задач Программы является привлечение и закрепление в сельской местности молодых семей и молодых специалистов. 

Таким образом, с учетом целей и задач Программы, на момент предоставления ФИО4 как молодому специалисту целевого займа возникновение обязательства по оформлению права собственности на жилой дом в общую совместную собственность всех членов семьи не предусматривалось. 

По договору целевого займа несовершеннолетняя ФИО1 право собственности на долю в жилом доме не приобрела. Регистрация права собственности ответчика на жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО10 имели возможность оформить долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетней ФИО1 

При таких обстоятельствах факта неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом оснований, истцом не доказан.

Кроме того доказательств, подтверждающих факт получения именно ответчиком неосновательного обогащения за счет своей несовершеннолетней дочери, а также размер неосновательного обогащения, истцом также не представлено.

Как было указано выше, денежные средства в размере 506520 рублей, предоставленные ФИО4, ФИО1 И.Г. как солидарным созаемщикам, были перечислены ФИО4 После отчуждения недвижимости ФИО5 выплачены ФИО4 денежные средства от продажи жилого дома с земельным участком в размере 1400000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств истец не доказал, что именно ответчик ФИО5 является неосновательно обогатившимся лицом за счет ФИО1

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.10.2018

Председательствующий