54RS0007-01-2020-004533-72

Дело №2-4289/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

прокурора Парыгиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании утратившей право пользования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования, просит признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником данного жилого помещения. Ответчик в нем не проживает, в квартире нет ее имущества, постоянно проживает в Италии с декабря 2019 года. 

В судебном заседании ФИО3 заявленное требование поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о времени месте рассмотрения дела была извещена, представила суду заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие и о согласии с иском. 

Прокурор Парыгина И.В. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от /дата/ (л.д. 10), копией выписки из ЕГРН от /дата/ (л.д. 11-14), копией свидетельства о заключении брака от /дата/ (л.д. 22). 

Ответчик не представил суду доказательств принадлежности ему указанного жилого помещения на праве собственности, требований о признании за ним права собственности не заявил. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований сохранения у него иных прав на спорное жилое помещение с учетом положений ст. 10 ЖК РФ. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом было распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, предложено представить в суд указанные выше доказательства и разъяснены последствия не предоставления доказательств в соответствии со ст. 68 ГПК РФ. 

Согласно выписке из домовой книги и ответу адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 7). 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела, письменного заявления ответчика, показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, утратив тем самым право пользования жилым помещением. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в том числе, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что в смысле ст. 31 ЖК РФ в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, поскольку общего хозяйства с ним не ведет. 

Иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не установлено, поскольку договора о пользовании жилым помещением устно или письменно стороны не заключали, вещные права в отношении спорной квартиры ответчик не приобрел, доказательств обратному не представил. Кроме того, ответчик владеет на праве собственности долей в праве общей долевой собственности иной квартирой.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, в связи с чем, исковые требования о признании его права пользования жилым помещением прекращенным и выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 о признании утратившей право пользования, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)