ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 год Дело № 2-900/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д., 

С участием помощника прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО2 к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, расходов на проезд,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения расходов на проезд. 

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского суда г. Горького, а затем и областного суда ответчиком был признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация города Н.Новгорода, как правопреемник. По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом I группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда причиненному здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Так же истец нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. 

Истец просит суд: взыскать с ответчика расходы на путевку ему и сопровождающему в санаторий им. Н.Н. Бурденко г. Саки на период ДД.ММ.ГГГГ и на проезд в оба конца, билеты в купе железнодорожного транспорта. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация г.Н.Новгорода о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, представитель в суд не явился, ранее представлен письменный отзыв на иск (Л.д. 46-51). 

3-е лицо ГУ НРО ФСС РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, об отложении судебного заседания не просило, представитель в суд не явился, ранее представлен письменный отзыв на иск (Л.д. 39-40).

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» 1. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица. 3. Длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, действовавшего на момент причинения ФИО2 вреда здоровью, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов, признан инвалидом 1 гр. бессрочно. 

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, составленной по результатам освидетельствования, ФИО2 по последствиям травмы спинного мозга признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории для спинальных больных 1 раз в год, при отсутствии противопоказаний, по заключению ВК. Рекомендации не имеют ограничения срока действия. 

ФИО2 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ для получения путевки на санаторно-курортное лечение, согласно которой он нуждается в санаторно-курортном лечении в летний период времени в санатории ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н.Бурденко» (Л.д. 8). 

Истцу причинен вред здоровью до ДД.ММ.ГГГГг. Он получает возмещение вреда от ответчика с 1972 г, имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Горького от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда ФИО2 возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушения Правил соревнований по велоспорту. Это обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №, №.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда ФИО2 в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода. Это обстоятельство подтверждается решением по гражданскому делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода, соответственно, с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО2 надлежит взыскать стоимость рекомендованного санаторно-курортного лечения в санатории ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н.Бурденко» сроком лечения 24 дня с сопровождающим в размере 86 400 руб. (стоимость санаторно-курортной путевки для пациентов с последствиями травм и заболеваний спинного мозга и позвоночника (спинальный больной) на 24 дня в период май, июнь 2020 г.) + 75 600 (стоимость санаторно-курортной путевки для сопровождающих лиц 24 дня в период май, июнь 2020 г.) = 162 000 руб. 

Стоимость проезда к месту лечения и обратно на двоих составляет: направление Москва - Севастополь 2 935 руб. (стоимость билета в плацкартном вагоне) х 2 = 5 870 руб., направление Адлер - Нижний Новгород 3 661 руб. (стоимость билета в плацкартном вагоне) х 2= 7 322 руб., итого: 13 192 руб. (Л.д. 35, 36).

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 162 000+13 192 = 175 192 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер, равно и то, что стоимость санитарно-курортного лечения составляет менее указанной суммы, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что истец имеет право на получение бесплатного санитарно-курортного лечения. 

Действительно, истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи».

Вместе с тем, не использование истцом права на получение санитарно-курортного лечения на основании указанных положений закона не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости санитарно-курортного лечения с причинителя вреда.

Кроме того, действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным.

Если требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Также ФИО2 не может быть обеспечен СКЛ в 2020году через УСЗН Приокского района г.Н.Новгорода, т.к. в силу ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечение инвалидов СКЛ предусмотрено за счет средств федерального бюджета через органы Фонда социального страхования.

ФИО2 в ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении санаторно-курортным лечением не обращался.

Кроме того, в силу закона у ФИО2 не имеется гарантий ежегодного или приоритетного обеспечения санитарно-курортным лечением по линии ГУ НРО ФСС РФ, а также права выбирать конкретный санаторий и срок заезда в него. При этом путёвки распределяются органом фонда социального страхования согласно имеющейся очередности обратившихся граждан льготной категории.

Таким образом, в настоящее время истец органами социального страхования и социальной защиты не может быть обеспечен санитарно-курортным лечением, в связи, с чем стоимость такого лечения подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда здоровью.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения не нуждается в доказывании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО2 стоимость санаторно-курортного лечения на 2020 год с сопровождающим, стоимость проезда к месту лечения и обратно с сопровождающим в сумме 175 192 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>