Дело № 1-147/2024

(29RS0014-01-2023-008077-24) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федорак Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матроса ООО 

<

***>», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» без фактической сдачи экзамена на получение такого права, то есть незаконным способом, в период с 1 июня по 

<

Дата> в г. Архангельск договорился с П., который ввел его в заблуждение относительно наличия у него возможности договориться со знакомым ему сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным принимать экзамен на право получения водительского удостоверения категории «В» и выдавать удостоверение, о выдаче ФИО1 удостоверения без фактической сдачи такого экзамена, то есть незаконным способом, за взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей, то есть в значительном размере, при этом такие действия П. совершать заведомо не намеревался, после чего ФИО1 в указанный период времени банковским платежом перевел П. денежные средства в сумме 40 000 рублей из оговоренной ранее суммы в 55 000 рублей, предназначавшиеся сотруднику государственной инспекции безопасности дорожного движения за указанные выше незаконные действия, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. обманул ФИО1, оговоренные действия не выполнил, а полученные от него денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки, в сумме 40 000 рублей присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимым и его защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные выше условия соблюдены. 

Так, в судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в ходе проведения сотрудником органа дознания оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 обратился к нему, то есть к представителю органа, имеющего право возбудить уголовное дело, добровольно сообщив об обстоятельствах совершения инкриминируемого ФИО1 преступления и предоставив сведения о перечислении денежных средств П., когда о преступлении согласно исследованным материалам уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов не было известно (л.д. 46-54). 

В ходе допросов в качестве свидетеля и обвиняемого ФИО1 давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие как его, так и Побединского (л.д. 64-82, 136-143). 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, воспитывает малолетнего ребенка (л.д. 151, 158). 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Арест на имущество по делу не налагался, вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют. 

Избранная Солодухину мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный