Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск ДД.ММ.ГГГГ 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Советска Таранца А.А.

при секретаре Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании утратившим право на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований указала, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли – продажи от 29 октября 2001 года, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 31 октября 2001 года. После регистрации права собственности на указанную квартиру, в нее вселилась ее дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая впоследствии сменила фамилию на ФИО11 в связи с регистрацией брака. Ответчица в квартире не проживает, много лет не оплачивает коммунальные услуги. Вместе с тем, в последнее время ответчица ФИО4 приходит к ней домой, устраивает скандалы, издевается. Вместе с тем, истец пожилой и больной человек. Кроме того, у ответчицы есть в праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Соответственно, у нее имеется место для постоянного проживания и регистрации.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, и просили удовлетворить их.

Истец ФИО3 дополнительно пояснила, что общее хозяйство с ответчицей не ведется, коммунальные платежи не оплачиваются, бремя содержания квартиры ответчик также не несет. Полагала, что после того, как ФИО4 вышла замуж, она перестала быть членом ее семьи. Сейчас между ней и ответчиком возникли неприязненные отношении. С 2017 года ФИО4 в ее квартире не проживает. 

<

данные изъяты> 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 пояснил, что ответчица владеет 1/2 доли в праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> Каких-либо препятствий для регистрации и проживания в данной квартире нет.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что каких-либо претензий имущественного характера на данную квартиру она не имеет. Сниматься с регистрационного учета не намерена, поскольку в спорной квартире зарегистрирован ее сын ФИО14. Полагала, что и ее нельзя снять с регистрационного учета без снятия с регистрационного учета ребенка. В квартире, принадлежащей ей на праве собственности она регистрироваться не желает, поскольку данная квартира является однокомнатной. В ней проживает ее отец, а совместное проживание с ним невозможно, поскольку он инвалид и жить в одной комнате им нельзя. Дополнительно пояснила, что бремя содержания спорной квартиры она не несет. С истцом, в период проживания, вели раздельное хозяйство. Предлагала истцу разделить лицевые счета, на что получила отказ. В квартире ФИО3 она не проживает около полугода. В этот период проживала у своего супруга, но после расторжения между ними в ДД.ММ.ГГГГ года брака, переехала и снимает квартиру.

Заслушав истца, представителя истица и ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 указал, что по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобного, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец ФИО3 на основании договора купли продажи от 29.10.2001 и свидетельства о государственной регистрации права №. Ответчик ФИО4 вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи 28 ноября 2001 года. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 прекратила семейные отношения с истцом ФИО3.

Так, из показаний истца и ответчика следует, что общий быт и хозяйство не ведется. Общие интересы отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается, совместно проживать в спорной квартире не могут.

Из показаний свидетелей ФИО8 ФИО1 и ФИО9, допрошенных в ходе судебного заседания, также следует, что совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, общий бюджет отсутствует. Отношения между истцом и ответчиком не отличаются взаимным уважением и заботой друг о друге как членах одной семьи. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, взаимное уважение отсутствует. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, ответчик ФИО4 утратила статус члена семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3 в смысле применения жилищного законодательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о выселении ответчика ФИО4 из спорной квартиры, поскольку, как было установлено в судебном заседании ответчик самостоятельно выселилась из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> со слов ответчика фактически не проживает длительное время. Дальнейшего намерения проживать в указанном жилом помещении, не имеет, хочет лишь сохранить регистрацию.

В связи с чем, суд полагает требования истца ФИО3 о выселении ответчика ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о признании утратившей право на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО2 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С.Буряченко