№ 10-14/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Пекарчук А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Рудаковой А.Ю.,

адвоката Рогачева А.В.,

осужденного ФИО1,

потерпевшего И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 6 от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменена.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в том, что, 

<

данные изъяты> в период времени с 18:00 часов до 19:00 минут, находясь около д. 

<

данные изъяты> по ул. Восточная г. Оренбурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – 

<

данные изъяты> И., желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти И., обеспечивающего в составе автопатруля 

<

данные изъяты> исполнение предписания заместителя главного государственного санитарного врача по Оренбургской области от 

<

данные изъяты>, согласно которого в подъезд № 

<

данные изъяты> д. 

<

данные изъяты> по ул. Восточная г.Оренбурга введен режим ограничительных мероприятий (карантин) с 

<

данные изъяты>, ограничен вход и выход из указанного подъезда, по мотиву несогласия с законными требованиями И. о соблюдении вышеуказанного предписания и прекращении нарушения общественного порядка, в присутствии третьих лиц, высказал в адрес И. слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, а также в присутствии третьих лиц демонстративно плюнул на форменное обмундирование, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 6 от 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекращено.

На данное постановление помощником прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю. подано апелляционное представление, в котором она ставит вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку обвиняемый публично оскорбил представителя власти, а мировым судьей в необходимой и достаточной степени не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившиеся по сути в неуважительном отношении к системе органов государственной власти.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили постановление оставить без изменения, ФИО1 повторно лично принес извинения потерпевшему. 

Потерпевший И. в судебном заседании выразил согласие с состоявшимся постановлением мирового судьи, принял извинения от ФИО1

Государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Рудакова А.Ю., в судебном заседании апелляционное представление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, официально трудоустроен, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принёс публичные извинения в адрес потерпевшего, которые последним приняты. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что заработная плата ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> в месяц, руководствуясь приведёнными положениями закона, установив в судебном заседании соблюдение всех условий, позволяющих принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд первой инстанции вынес постановление об удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 6 от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционного представления помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю. - отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 6 от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. 

Судья: подпись Е.В. Ямникова 

Идентификатор дела № 56MS0023-01-2020-001835-67. 

Подлинный документ подшит в деле № 10-14/2020.