П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 июля 2019 года. г. Губкин Белгородской области. 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Симонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

18 мая 2019 года, около 17 часов ФИО1 на территории промышленной зоны Южные Коробки, употреблял спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление мопедом Virago в состоянии алкогольного опьянения.

При этом ФИО1 достоверно знал, что ранее он был подвергнут административному наказанию, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 01.07.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; а также постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 10.07.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 №374), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административным наказаниям, осуществил управление мопедом *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на нем с территории промышленной зоны Южные Коробки в направлении ул. Слободская и около 18 часов 25 минут на участке дороги, в районе дома №364 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин и ими ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, при помощи алкотестера «Юпитер», на что тот дал согласие.

Согласно акту 31 БР №088833 от 18.05.2019 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 18 часов 45 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат- 0,762 мг/л..

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер. 

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял./л.д. 44, 46/

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Выплата вознаграждения адвокату Симонову А.А. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2700 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, подлежит хранить в уголовном деле; мопед оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника- адвоката Симонова А.А. по назначению суд в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью оформления материала в отношении ФИО1, подлежит хранить в уголовном деле; мопед оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..