Дело №2-2386-2018

Поступило в суд 09.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписки в сумме № рублей, написанной собственноручно ФИО2 Согласно условиям расписки, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа не исполнены. 

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному путем выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 245000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5400 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. 

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, в сумме № рублей. 

Выслушав объяснения лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере № рублей, которую взял в долг. (л.д. 22)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что денежная сумма получена в размере № рублей ФИО2 в долг, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания ответчиком исковые требования признаны частично, в сумме № рублей. (л.д. 28)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о иных правовых отношениях между сторонами, связанных с оформлением долговой расписки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскания в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере № руб., что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, таким образом, размер госпошлины составляет № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 245000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 руб., всего 250400 (Двести пятьдесят тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2386-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года. 

На дату 24 июля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: