Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.,

защитника - адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2019 года в период времени с 16 час. 20 мин. по 21 час 20 мин., совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22 августа 2019 года примерно в 16 час. 20 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях внутри комнаты жилого дома, принадлежащего "П", расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана висевшей на стуле рубашки тайно похитила принадлежащую "П" банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» №, не представляющую материальной ценности для "П", привязанной к банковскому счету №, на счету которой имелись денежные средства принадлежащие "П", после чего ФИО1 с похищенной банковской картой с места преступления скрылась. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 22 августа 2019 года примерно в 19 час. 45 мин., находясь 

<

адрес>, вставила банковскую карту в картприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России» и путем ввода известного ей Пин-кода получила доступ к банковскому счёту карты, после чего выполнила операцию «выдача наличных» и получила денежные средства в сумме 21000 руб., тем самым похитила денежные средства с банковской карты АО «ЮниКредит Банк» №, принадлежащей "П" привязанной к банковскому счету №, на общую сумму 21000 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 22 августа 2019 года примерно в 21 час 20 мин., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставила банковскую карту в картприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России» и путем ввода известного ей Пин-кода, получила доступ к банковскому счёту карты, после чего выполнила операцию «выдача наличных» и получила денежные средства в сумме 7500 руб., тем самым похитила денежные средства с банковской карты АО «ЮниКредит Банк» №, принадлежащей "П", привязанной к банковскому счету №, на общую сумму 7500 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 22 августа 2019 года, примерно в 21 час 30 мин., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставила банковскую карту в картприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России» и путем ввода известного ей Пин-кода получила доступ к банковскому счёту карты, после чего выполнила операцию «выдача наличных» и получила денежные средства в сумме 300 руб., тем самых похитила денежные средства с банковской карты АО «ЮниКредит Банк» №, принадлежащей "П", привязанной к банковскому счету №, на общую сумму 300 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 22 августа 2019 года, примерно в 22 часа 00 мин. совершила покупку в магазине «Хмельнов», расположенном по адресу 

<

адрес>, тем самых похитила денежные средства с банковской карты АО «ЮниКредит Банк» №, принадлежащей "П", привязанной к банковскому счету №, на общую сумму 100 руб.

Своими действиями, ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты АО «ЮниКредит Банк» №, принадлежащей "П" денежные средства на общую сумму 28900 руб., чем причинила "П" материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что она в августе 2019 года, находясь у "П" дома, похитила принадлежащую ему банковскую карту, с которой впоследствии сняла денежные средства и потратила на свои нужды. 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии помимо полного признания ею своей вины, подтверждается объективными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего "П", данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым 22 августа 2019 года примерно в 16 час. 00 мин. к нему домой в гости приехала его знакомая ФИО1, около 20 минут они общались, после чего он уехал по своим делам, при этом он разрешил остаться ФИО1 у себя дома. Когда он вернулся, ФИО1 у него дома уже не было. 25 августа 2019 года ему понадобилась карта, для того, чтобы снять денежные средства и оплатить коммунальные услуги. Он влез в карман рубашки в котором хранил карту, но карты в кармане не оказалось. Так как у него дома в этот период никого не было, он позвонил ФИО1 и спросил не брала ли та банковскую карту, когда находилась в гостях. ФИО1 ему ответила, что карту она не брала. Открыв в телефоне непрочитанные смс-сообщения, он увидел, что все денежные средства с его карты были списаны разными частями. Он пошел в службу безопасности ООО «Кировский конный завод» и попросил сотрудников посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, где установлен банкомат «Сбербанк России». На одной из видеозаписи было видно, как ФИО1 снимает денежные средства из банкомата. После просмотра видеозаписи он сразу понял, что принадлежащую ему карту, на счету которой находились денежные средства, похитила ФИО1, которая знала пароль, так как ранее он в ее присутствии вводил пароль от карты и снимал деньги. Он обратился к сотрудникам полиции с заявлением. Материальный ущерб, который был ему причинен, в сумме 28900 руб., является значительным ущербом, так как у него небольшой доход. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. В настоящее время ему ущерб не возмещён (л.д. 51-54); 

- показаниями свидетеля "Г", данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по Целинскому району в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. 28 августа 2019 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 20 час. 30 мин. 28 августа 2019 от оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району поступило указание выехать на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, их около двора ждал мужчина, который представился "П". Он сообщил, что у него пропала его банковская карта, на которой находились денежные средства. "П" было написано заявление, он был опрошен и с его участием был проведен осмотр места происшествия. 02 сентября 2019 года находясь в кабинете № 4 ОУР ОМВД России по Целинскому району, расположенному по адресу: 

<

...> примерно в 15 час. 00 мин. к нему обратилась ФИО1 и сообщила ему о совершении ею преступления. Им был принят протокол явки с повинной, в котором ФИО1 написала собственноручно, о том, что она 22 августа 2019 года, находясь в гостях у своего знакомого "П" по адресу: 

<

адрес>, похитила из кармана рубашки принадлежащую ему банковскую карту, так как знала, что на карте имеются деньги. В 

<

адрес> с карты она сняла около 20000 руб. Потом приехала в 

<

адрес> и возле магазина «Пятёрочка» в банкомате она сняла с похищенной карты денежные средства 7500 руб. 23 августа 2019 года около 18 час. 00 мин. она приобрела в магазине 

<

адрес> чипсы на сумму 100 руб. за покупку которых расплатилась банковской картой. В этот же день она с банкомата, расположенного возле магазина «Магнит», с похищенной карты сняла 300 руб. Все похищенные ею деньги в сумме 28900 руб. она потратила на личные нужды. После составления протокола явки с повинной ФИО1 пожелала указать место и способ совершения ею преступления и провести с её участием осмотр места происшествия, где она укажет банкоматы при помощи которых она снимала денежные средства с похищенной ею карты. 03 сентября 2019 года был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 (л.д.78-81)

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждена:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району от 28 августа 2019 года, согласно которому 28 августа 2019 года в 20 час 20 мин. в ДЧ ОМВД по Целинскому району поступило телефонное сообщение о том, что у "П"украли банковскую карту (л.д. 4);

- заявлением "П", согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22 августа 2019 года похитило со счета его банковской карты (ЮниКредит Банк), принадлежащие ему денежные средства (л.д. 5, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории двора и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра "П" показал где висела его рубашка, из правого нагрудного кармана которой, была похищена принадлежащая ему банковская карта, а также СМС-сообщения о списании со счета карты денежных средств (л.д. 6-14);

- протоколом явки с повинной от 02 сентября 2019 года в котором ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении – хищении банковской карты, принадлежащей "П" и снятии с нее денежных средств в сумме 28900 руб. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории двора и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находясь в гостях по данному адресу, 22 августа 2019 года, она из кармана рубашки похитила банковскую карту «ЮниКредит Банк», принадлежащую "П" (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр здания дома культуры 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что 22 августа 2019 года примерно в 19 час. 45 мин. она, находясь в здании ДК 

<

адрес>, внутри которого находится банкомат ПАО «Сбербанк России», с похищенной ею пластиковой банковской карты АО «ЮниКредит Банк», выданной на имя "П" сняла денежные средства в сумме 21000 руб. (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр банкомата «Сбербанк России», встроенного в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что она 22 августа 2019 года примерно в 21 час 20 мин., находясь около данного банкомата, сняла с похищенной ею пластиковой банковской карты, принадлежащей "П" денежные средства в сумме 7500 руб. (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр банкомата «Сбербанк России», расположенного возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1, пояснила, что 23 августа 2019 года в данном банкомате ею были сняты денежные средства в сумме 300 руб. с похищенной банковской карты, принадлежащей "П" (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории помещения магазина «Хмельнов», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 23 августа 2019 года она осуществила покупку одной пачки чипсов стоимостью 100 руб., за покупку она расплатилась банковской картой, принадлежащей "П" (л.д. 40-42);

- протоколом выемки от 27 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала поврежденную банковскую пластиковую карту АО «ЮниКредит Банк» № на имя "П" (л.д.83-86);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр банковской карты АО «ЮниКредит Банк» № на имя "П" (л.д. 87-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 6 октября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведена проверка на месте показаний ФИО1, в ходе которой она указала способ и место совершения ею преступления, и подтвердила ранее данные показания (л.д.98-108);

- протоколом выемки от 18 октября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в операционном центра АО «ЮниКредит Банк», расположенного по адресу: 

<

...> была выдана выписка из лицевого счета, открытого на имя "П" (л.д. 130-135);

- выпиской из лицевого счета от 18 октября 2019 года, согласно которой со счета, открытого на имя "П" в период с 22 августа 2019 года по 27 августа 2019 года были сняты денежные средства в размере 28900 руб. (л.д. 136-137); 

- протоколом осмотра документов от 18 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр выписки движения денежных средств из лицевого счета за период времени с 22 августа 2019 года по 27 августа 2019 года на имя "П", заявление на заключение договора комплексного банковского обслуживания клиента и на выпуск международной банковской карты на имя "П" (л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр лазерного диска ««DVD – R» с двумя фрагментами видеозаписи за 22 августа 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ДК 

<

адрес> (л.д.151-156).

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля, потерпевшего, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой судом не установлено.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 не работает, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя средней стадии», на учете у врача психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Так же не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО1, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- банковскую пластиковую карту АО «ЮниКредит Банк» № оставить по принадлежности "П";

- выписку движения денежных средств, заявление на заключение договора комплексного банковского обслуживания, заявление на выпуск международной банковской карты, лазерный диск ««DVD – R» с двумя фрагментами видеозаписи оставить хранится при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: