Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14.04.2025

66RS0006-01-2025-000931-41

№ 2-1972/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при помощнике судьи Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Агроснаб СтройОпт» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа 

<

 № >. Срок оплаты товара определен в договоре – 30 дней. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства от 20.11.2024 

<

 № >, заключенным между истцом и ФИО1, по условиям которого ответчик отвечает по обязательствам солидарно с ООО «Агроснаб СтройОпт» в том же объеме.

По состоянию на 13.02.2025 за ООО «Агроснаб СтройОпт» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 903 695 рублей 62 копейки по поставкам, имевшим место в период с 26.11.2024 по 23.12.2024. По состоянию на 13.02.2025 ответчику начислены проценты, пени, предусмотренные договором, в размере 143224 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, ООО «УралИнтерьер» просит суд с учетом уточнения требований взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 420000 рублей, 57289 рублей 57 копеек – проценты, 85934 рубля 50 копеек - пени, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 469 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «Агроснаб СтройОпт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не известно.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.11.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Агроснаб СтройОпт» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа 

<

 № >. 

По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Агроснаб СтройОпт» товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Поставщик вправе размещать на товаре, упаковке и документации, принадлежащие ему товарные знаки.

На основании пункта 3.1 договора общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). 

В силу пункта 5.1 договора расчеты по договору производятся денежными средствами. По согласованию, стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов. Срок оплаты товара – в течение 30 дней с момент отгрузки партии товара (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5). 

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

 № >, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Агроснаб СтройОпт» по договору поставки от 20.11.2024 

<

 № >.

Согласно пункту 2.1 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, в частности: неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством Российской Федерации.

В случае если в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 20.11.2024 

<

 № > сумма неоплаченного товара, оказанных услуг будет превышать сумму, установленную в пункте 5.5 договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 20.11.2024 

<

 № >, но не более чем в два раза, поручитель принимает на себя обязательство отвечать солидарно с покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара, оказанных услуг, процентов, штрафных и иных санкций за просрочку исполнения обязательств, а также любых издержек, связанных с взысканием задолженности.

Ответственность поручителя является солидарной. Срок поручительства по настоящему договору составляет 5 лет с момента его подписания.

Судом установлено, что ООО «УралИнтерьер» поставлен товар: 

на сумму 314 797 рублей 30 копеек по счету-фактуре от 26.11.2024 

<

 № >, из этой суммы не оплачено 139 797 рублей 30 копеек;

на сумму 232 236 рублей 04 копейки по счету-фактуре от 30.11.2024 

<

 № > (полностью не оплачена);

на сумму 128 422 рублей 68 копеек по счету-фактуре от 11.12.2024 

<

 № > (полностью не оплачена);

на сумму 222 092 рублей 90 копеек по счету-фактуре от 17.12.2024 

<

 № >(полностью не оплачена);

на сумму 181 146 рубля 70 копеек по счету-фактуре от 23.12.2024 

<

 № > (полностью не оплачена);

Всего задолженность за поставленный товар составила 903 695 рублей 62 копейки.

Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «Агроснаб СтройОпт».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар с учетом уточнения требований по состоянию на 13.02.2025: сумму задолженности по оплате товара в размере 420000 рублей, 57289 рублей 57 копеек – проценты, 85934 рубля 50 копеек - пени.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара. 

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Из материалов гражданского дела следует, что срок предъявления требований по платежам к поручителю истцом не пропущен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате поставки товара на сумму задолженности по оплате товара в размере 420000 рублей, 57289 рублей 57 копеек – проценты, 85934 рубля 50 копеек - пени.

Расчет размера процентов и пени ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не согласиться с ним у суда не имеется. 

Учитывая условия договора поручительства, указанные денежные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 469 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 26.02.2025 

<

 № >.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 20.11.2024 в размере 420000 рублей 00 копеек, 57289 рублей 57 копеек – проценты, 85934 рубля 50 копеек - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.