№2-108/2020

03RS0044-01-2019-002756-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, об обязании забрать с территории специализированной стоянки транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, об обязании забрать с территории специализированной стоянки транспортное средство, указывая в обоснование, что муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ, учреждение), в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 29 декабря 2012 года № 6180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.04 февраля 2018 года инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от 04 февраля 2018 года, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 04 февраля 2018 года, транспортное средство марки ВАЗ 21074 г№ помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Постановлением по административному делу от 14 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.По состоянию на 06 декабря 2019 года транспортное средство марки «ВАЗ 21074», госномер № хранилось на специализированной стоянке 16102 часа.Согласно договору купли-продажи № 000237 от 03 ноября 2015 года собственником транспортного средства являлся ФИО2, проживающий по адресу: РБ, Иглинский район, с

<

адрес> обратилось к ФИО1 (исх. № 938 от 14.10.2019), ФИО2 (исх. № 937 от 14.10.2019) с претензиями о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензию ФИО1 получил 21.10.2019, ФИО2 - 30.10.2019. Однако, до настоящего времени требования ответчиками не исполнено. ФИО1 по состоянию на 06 декабря 2019 года перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 404050 рублей, из которых:стоимость перемещения задержанного транспортного средства наспециализированном транспортном средстве (эвакуаторе) составляет - 1500 руб.;стоимость хранения задержанного транспортного средства 402550руб. В рассматриваемых правоотношениях по хранению в силу закона задержанного транспортного средства «ВАЗ 21074», госномер №, поклажедателем выступает ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 404050 руб. в пользу истца, обязать ФИО2 забрать с территории специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. 

<

адрес>хранящееся на ней транспортное средство марки «ВАЗ 21074», №

На судебное заседание представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последним известным суду адресам, откуда письмо вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не согласился с заявленными требованиями, просил в их удовлетворении отказать. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедательобязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, регулируется законом субъекта РФ. 

Согласно Закону Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года № 549^3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан, деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены постановлением Правительства РБ от 16 ноября 2012 года №415. 

В соответствии с пунктами 1, 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1500 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. За перемещение задержанного транспортного средства с места задержания за чертой города применяется тариф на транспортировку в размере 50 рублей за каждый километр транспортировки. Согласно пункту 4 постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (12,5 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

Часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ также устанавливает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным республиканским актом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ-21074, № 2007 года выпуска.

04 февраля 2018 года инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №328933 от 04 февраля 2018 года, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 04 февраля 2018 года, транспортное средство марки ВАЗ-21074, госномер №, 2007 года, было помещено на специализированную стоянку МБУ. 

Постановлением по административному делу от 14 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 04 февраля 2019 года следует, что автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. 

<

***> был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку.

По состоянию на 06 декабря 2019 года транспортное средство марки ВАЗ 21074 госномер 

<

***> хранилось на специализированной стоянке 16102 часа.

В соответствии с постановлением администрации ГО г. Уфа РБ от 29 декабря 2012 года № 6180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства исодержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее - спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

В соответствии со ст. 5 Закона Республики Башкортостан "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан" оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 и частями 3 - 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первые двенадцать часов хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплате не подлежат.

Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств принимается представителем специализированной организации на специализированной стоянке. Прием денежных средств производится в круглосуточном режиме.

Прием денежных средств в счет оплаты стоимости погрузочно-разгрузочных работ при отсутствии факта помещения задержанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО1 в силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, как на лице, привлеченном к административной ответственности за совершение административного правонарушения, лежит ответственность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем и поклажедателем ФИО1

По состоянию на 06 декабря 2019 года у ответчика перед о перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 404 050 рублей, из которых: стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе) составляет - 1500 руб.; стоимость хранения задержанного транспортного средства –402 550 руб.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, соответствующим требованиям закона. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств исполнения обязательств по договору хранения транспортного средства, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца расходы по транспортировке транспортного средства на спецстоянку в размере 1 500 руб. 

В то же время суд полагает, что расходы истца по взысканию задолженности за хранение транспортного средства суд полагает необходимым снизить.

Так, в соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, уведомление о наличии задолженности за хранение транспортного средства ФИО1 было направлено лишь 30 октября 2019 года, то есть спустя более одного года после задержания автомобиля, при том, что оплате подлежит каждый час хранения транспортного средства.

В суд с исковым заявлением истец обратился лишь 11 декабря 2019 года.

Учитывая, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков до 402 550 руб., и, исходя из необходимости соблюдения разумного баланса прав и интересов как хранителя, так и поклажедателя, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности ФИО1 за хранение транспортного средства до 100 000 руб. Кроме того, вышеуказанный срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке не является обычным при данных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6 Закона РБ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан" возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно:

1) на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством, и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи;

2) в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности), 3, 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства «ВАЗ 21074», № суд полагает необходимым возложить на него обязанность забрать принадлежащее ему транспортное средство с территории спецстоянки.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требования подлежит взысканную государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 3 200 руб.

По этом же основаниям с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан задолженность за перемещение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 21074», госномер №, на специализированную стоянку в размере 1 500 руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства «ВАЗ 21074», госномер № с момента помещения его на специализированную стоянку в размере 100 000 руб. 

Возложить на ФИО2 обязанность забрать автомобиль «ВАЗ 21074», госномер № с территории специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина