№ 1–341/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «03» октября 2018 года

Центральный районный суд г. Омска 

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С., 

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецова М.А. 

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

24.07.2018 не позднее 17.55 час. ФИО2, находясь в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 142,2 гр., которую стал незаконно хранить при себе. В этот же день около 17.55 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18.00 до 18.15 час. было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 142,2 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – марихуана, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), изъятое у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство марихуана, запрещено к обороту в РФ, а его размер – 142,2 гр., относится к крупному. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, подержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что осознал противоправность своих действий и раскаялся. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, степень его социальной обустроенности и состояние здоровья (имевшиеся заболевания).

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, сданные в камеру хранения ОРПТО ОП № 10 УМВД России по г. Омску – наркотическое средство с упаковкой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.В. Сторожук