Дело № 2-830/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000866-17

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 20 октября 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.12.2024 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 206 618,49 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование им на условиях договора и в установленные сроки.

В счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в залог Банку ответчиком был передан автомобиль PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В период пользования кредитом истец произвел выплаты в счет погашения кредита в размере 76 398,34 рублей. 

По состоянию на 12.08.2025 размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору составляет 1 855 819,63 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 1 200 585,39 рублей; просроченные проценты – 97 855,56 рублей; просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 612,53 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 701,97рублей и на просроченные проценты – 3 582,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,45 рублей; иные комиссии – 2 950 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, 27.05.2025 Банком в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита и погашении начисленных процентов. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 558,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, судебное извещение не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 27.12.2024 между сторонами заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***>, включающий в себя, в том числе, заявление о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 206 618,49 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячно по 27 число каждого месяца, платеж в размере 32 035,92 рублей, а также, в случае нарушения сроков погашения займа - уплачивать неустойку, установленную договором.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств ответчика по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, VIN: №.

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленным истцом, ответчиком нарушались сроки погашения кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2025, по процентам – 28.12.2024, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет соответственно 138 и 149 дней. 

Задолженность по кредиту за период с 28.02.2025 по 12.08.2025 составляет 1 855 819,63 рублей, из которых: просроченная ссуда – 1 200 585,39 рублей; просроченные проценты – 97 855,56 рублей; просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 612,53 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 701,97рублей и на просроченные проценты – 3 582,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,45 рублей; иные комиссии – 2 950 рублей.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком обеспечивается залогом автомобиля марки PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, VIN: № (п. 10 кредитного договора - л.д. 24) 

Согласно сведениям МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД исх. N 65/6-8512 от 11.09.2025, поступившим по запросу суда, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М собственником автомобиля PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, VIN: № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 1 855 819,63 рублей, то есть является значительным.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Как видно из условий кредитного договора, а также заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства сторонами не согласована.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 53 558,20 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2024 за период с 28.02.2025 по 12.08.2025 в размере 1 855 819,63 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 558,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б.Эрдниева