75RS0029-01-2023-000810-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-362/2023

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества БФП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Представитель истца в лице ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и БФП был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 148 997,01 рублей, сроком на 36 месяцев, под 25,4 % годовых, с ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей. Заемщик согласился с условиями кредитного договора и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме.

БФП умер ***. Согласно справочной информации, в реестре наследственных дел нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу БФП Предполагаемым наследником является супруга ФИО2

Истец просит суд взыскать с наследников умершего в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 99 881,64 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,45 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса ФИО3 о том, что ею открыто наследственное дело к имуществу БФП, *** года рождения, умершего ***. Наследство после смерти БФП приняла его супруга ФИО2, *** г.р., проживающая по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство выдано на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровая стоимость квартиры 961 206,05 рублей, согласно выписок из ЕГРН от ***; на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, стоимость земельного участка, согласно выписки из ЕГРН составляет 36 920 рублей; на права на денежные средства по счетам №, №, открытым в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по счетам 20.6 рублей (л.д.99).

Определением суда от 30.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, *** года рождения, проживающую по адресу: ....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.155).

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что БФП обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита и заключил с ПАО «Совкомбанк» договор на получение потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 148 997,01 рублей (л.д. 13-14). Процентная ставка за пользование кредитом установлена 15,4 % годовых, срок кредитовая 36 месяцев.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены ПАО «Совкомбанк» ответчик был ознакомлен, подписав заявление о выдаче кредита, БФП согласился с указанными Условиями.

Согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на 13.04.2023 образовалась задолженность в размере: просроченные проценты 7 644,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 61 531,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13 907,35 рублей, неустойка на остаток основного долга 5 892,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10 905,90 рублей, всего в сумме 99 881,64 рублей. (л.д.11).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено. *** БФП - умер.

Из ответа нотариуса ФИО3 установлено, что ею открыто наследственное дело к имуществу БФП, *** года рождения, умершего ***. Наследство после смерти БФП приняла его супруга ФИО2, *** г.р., проживающая по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство выдано на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровая стоимость квартиры 961 206,05 рублей, согласно выписок из ЕГРН от ***; на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, стоимость земельного участка, согласно выписки из ЕГРН составляет 36 920 рублей; на права на денежные средства по счетам №, №, открытым в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по счетам 20.6 рублей ( л.д.99).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, судом истцу было предложено предоставить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, что истцом сделано не было. Таким образом, при принятии решения суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества представленного нотариусом.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, на основании которого судом установлено.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 01.12.2022 года по гражданскому делу № 2-611/2022 с ФИО2 в пределах и за счёт средств перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти БФП в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 54 535 рублей 29 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при по подаче иска в суд в сумме 1836 рубля 06 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга БФП в виде ? доли в праве собственности на указанное имущество, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (961206+36920+20,6/2=499 073,30 рублей) превышает общую сумму долга наследодателя по кредитному договору № и сумму ранее взысканного долга по решению суда от *** по кредитному договору №, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ***. в сумме 99 881,64 рублей. 

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме сторонами не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО2 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 3 196 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества БФП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пределах и за счёт средств перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти БФП, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от *** в размере 99 881 рубль 64 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при по подаче иска в суд, в сумме 3196 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Председательствующий –