Дело № 2а-91/26

УИД № 22RS0055-01-2026-000093-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 31 марта 2026 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием представителя административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Гудкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Троицкий» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

Начальник МО МВД России «Троицкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административному ответчику дополнительных административных ограничений, ссылаясь на те обстоятельства, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений.

В связи с изложенным административный истец просил установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по тем основаниям, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против административного иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ № ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений.

Согласно справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий», ФИО2 в настоящее время живет в 

<

адрес>. В быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий.

При таких обстоятельствах с учетом образа жизни административного ответчика в целях усиления контроля в отношении него следует установить установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 180, 270 – 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Троицкий» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева