К делу № 2-850/2024

УИД23RS0038-01-2024-001599-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 сентября 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н., 

с участием судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Просит суд, обратить взыскание на имущество должника: 1/450 часть земельного участка, для сельскохозяйственного производства, находящегося в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский», принадлежащего ФИО3.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа к делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Татьяны ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 2800523 рубля 62 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. 

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/450 часть земельного участка для сельскохозяйственного производства находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, площадь земельного участка № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность в рамках исполнительного производства № должником в добровольный срок не погашена. 

Оснований для обращения взыскания на вышеуказанную часть земельного участка во внесудебном порядке не имеется. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 80407198649401 и ШПИ 35229098001348, в которых отражено о передаче письма почтальону, и неудачной попытке вручения. 

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и удовлетворить исковые требования судебного пристава. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа к делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Татьяны ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству составляет 2800523 рубля 62 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. 

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/450 часть земельного участка для сельскохозяйственного производства находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, площадь земельного участка 16102608,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность в рамках исполнительного производства №, должником в добровольном порядке не погашена, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/450 часть земельного участка для сельскохозяйственного производства находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, площадь земельного участка 16102608,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский». 

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимости: 1/450 часть земельного участка для сельскохозяйственного производства находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, площадь земельного участка № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский», принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, а именно: 1/450 часть земельного участка для сельскохозяйственного производства находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, площадь земельного участка 16102608,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК племзавода «Удобненский», принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Макаренко