Дело № 2-190/2019

22RS0059-01-2019-000336-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллера АФ к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., .... В обоснование иска ссылается, что в 1967 году его матери МАГ был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу для строительства жилого дома на праве постоянного бессрочного пользования. В 1967 году его родители МФФ и МАГ построили дом, стали вместе с детьми в нем постоянно проживать, были зарегистрированы. Данные обстоятельствами подтверждаются выписками из похозяйственных книг.

26 июня 1988 года МФФ умер. В установленный шестимесячный срок его наследники к нотариусу не обращались, однако приняли наследство фактически, поскольку продолжили проживать в указанном доме. 

12 августа 2006 года умерла МАГ, её наследником по завещанию является сын МАФ, который фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, продолжил проживать и пользоваться указанной недвижимостью. Спорный жилой дом и земельный участок не были включены в наследственную массу, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы, право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке. На основании изложенного он вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от главы администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с тем, что иных наследников к имуществу МФФ, МАГ не установлено, суд полагает, возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Миллера АФ удовлетворить.

Признать за Миллером АФ право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова