Дело № 1-234/2017 (11701320065200315)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 28 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Максименко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

****>, зарегистрированного по адресу: 

<

****>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника Максименко Л.Ю., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя ФИО1, полагающего возможным освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ней. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании, подсудимый примирился с ней. Заявление потерпевшей Потерпевший №1 является ее добровольным и осознанным волеизъявлением. Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко